Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А71-111/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-111/2011
02 марта 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общество с ограниченной ответственностью «РадиоЛинк», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Юшкову Дмитрию Викторовичу, г. Ижевск
о взыскании 64217 руб. долга и пени, а также судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 7000 руб.
с участием представителей сторон:
от истца: Ильгеев Д.В. представитель по доверенности от 01.01.2009г.;
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РадиоЛинк», г. Ижевск (далее ООО «РадиоЛинк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юшкову Дмитрию Викторовичу, г. Ижевск о взыскании 30000 руб. основного долга и 30000 руб. пени по договору на оказание услуг передачи данных и телематических служб №2940-ПД от 01.06.2008г., 2520 руб. основного долга и 197 руб. пени по договору на оказание услуг телефонной связи №2939-Т от 01.06.2008г., 1500 руб. в возмещение стоимости модема, а также судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 7000 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг передачи данных и телематических служб №2940-ПД от 01.06.2008г. согласно которому оператор связи (истец) обязуется предоставить абоненту (ответчику) телепатические услуги и услуги передачи данных, определенных перечнем в бланке заказа, в соответствии с Регламентом и Прейскурантом. Бланк заказа и Регламент являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением №01 от 01.06.2008г. к договору абонент принимает, а оператор связи предоставляет на ответственное хранение оборудование: модем ZyXEL, S/N. Оценочная стоимость оборудования по состоянию на 01.06.2008г. составляет 1500 руб.
Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении к договору № 2940-ПД от 01.06.2008г., в соответствии с которым оплата услуг осуществляется на основе действующего прейскуранта и подписанного абонентом Бланка заказа. Оплата за услуги осуществляется следующим образом: перечисление абонентской платы до 10 числа месяца – авансом. Расчетный месяц считается равным календарному. Плата за превышение объема оплаченного трафика – до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.1, 3.4 приложения к договору).
Согласно п. 3.5 приложения к договору оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру за потребленные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг телефонной связи №2939-Т от 01.06.2008г. согласно которому оператор связи (истец) предоставляет абоненту (ответчику) по его заявлению услуги телефонной связи, в соответствии с лицензией №17987. Перечень услуг и их стоимость определяется Прейскурантом.
Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3 договора, согласно которому оплата услуг осуществляется следующим образом: перечисление платы за единовременные услуги – в течение 10 дней с момента выставления счета; перечисление платы за постоянные услуги – до 1- числа текущего месяца (авансом). Расчетный месяц считается равным календарному. Перечисление платы за переменные – до 20 числа месяца следующего за расчетным.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры № 00002845 от 30.06.2009г., №00003316 от 31.07.2009г., №00003774 от 31.08.2009г., №00004234 от 30.09.2009г., 300004707 от 31.10.2009г., 300005180 от 30.11.2009г., №00005658 от 31.12.2009г., №00002846 от 30.06.2009г., №00003317 от 31.07.2009г., № 00003775 от 31.08.2009г., №00004235 от 30.09.2009г., №00004708 от 31.08.2009г., №00005181 от 30.11.2009г., №00005659 от 31.12.2009г. на общую сумму 32520 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 32520 руб. долга, из них 30000 руб. по договору № 2940-ПД, 2520 руб. по договору № 2939-Т. На основании п.6.3 договора №2940-ПД истец начислил пени за период с 30.06.2009г. по 01.09.2010г. в сумме 30000 руб. На основании п.4.3 договора №2939-Т истец начислил пени за период с 30.06.2009г. по 30.09.2010г. в сумме 197 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.06.2008г. с ответчиком были заключены договор на оказание услуг передачи данных и телематических служб №2940-ПД, и договор на оказание услуг телефонной связи №2939-Т. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 32520 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 64217 руб., в том числе 32520 руб. основного долга и 30197 руб. пени, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2.2.1, 3.7,3.8 договоров и п.п. 3.1, 3.2 приложения к договору и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В соответствии с п.4.3 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг связи оператор связи вправе на сумму дебиторской задолженности начислить пеню в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента образования задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг передачи данных и телематических служб №2940-ПД от 01.06.2008г., договором на оказание услуг телефонной связи №2939-Т от 01.06.2008г., счетами, бланками – заказа, актами, счетами – фактурами, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Суд считает, что в соответствии с условиями договоров (разделами 4,6) пени обоснованно начислены истцом за период с 30.06.2009г. по 30.09.2010г. и заявлены ко взысканию в сумме 30197 руб.
Требование истца о взыскании 1500 руб. в возмещение стоимости модема подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг передачи данных и телематических служб №2940-ПД от 01.06.2008г. согласно которому оператор связи (истец) обязуется предоставить абоненту (ответчику) телепатические услуги и услуги передачи данных, определенных перечнем в бланке заказа, в соответствии с Регламентом и Прейскурантом. Бланк заказа и Регламент являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением №01 от 01.06.2008г. к договору абонент принимает, а оператор связи предоставляет на ответственное хранение оборудование: модем ZyXEL, S/N. Оценочная стоимость оборудования по состоянию на 01.06.2008г. составляет 1500 руб.
В соответствии с пунктом 7.2 указанного договора при нарушении одной из сторон условий настоящего договора другая сторона имеет право на одностороннее расторжение договора, о чем письменно уведомляет сторону, нарушившую условия договора.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения №01 в случае расторжения указанного договора, абонент обязан самостоятельно в течение 5 дней вернуть в абонентский отдел оператора связи оборудование, переданное согласно данному дополнительному соглашению с учетом нормального износа.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом к исковому заявлению приложена претензия № 47 от 08.02.2011г. о возврате оборудования: модем ZyXEL. Доказательства получения ответчиком указанной претензии истцом к исковому заявлению не приложены.
С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
Требования истца о взыскании с ответчика 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения заключенным истцом 19.08.2010г. с Ильгеевым Д.В.
Согласно указанному договору поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить следующие юридические действия представлять интересы доверителя в арбитражном суде, апелляционной, кассационной инстанциях по делам о взыскании задолженности с должников доверителя. Содержанием поручения является: консультации, составление исковых заявлений, предъявление их в суд, ведение судебных разбирательств, обжалование судебных актов, получение исполнительных документов и предъявление их к взысканию и прочие связанные с исполнением настоящего договора действия.
Согласно приложению к договору от 19.08.2010г. вознаграждение поверенному за выполнение данного поручения составляет 7000 руб.
Юридические услуги оплачены обществом в размере 7000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №1021 от 19.08.2010г.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Учитывая, что обязательства исполнителем по договору исполнены не в полном объеме (только по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде первой инстанции), а также учитывая, несложность рассматриваемого дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3500 рублей.
Суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. разумными, соотносимыми с суммой исковых требований и выполненными условиями по договору.
Учитывая изложенное, судебные расходы истца на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением заявления без рассмотрения в части взыскании 1500 руб. в возмещение стоимости модема уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юшкова Дмитрия Викторовича, г.Ижевск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РадиоЛинк», г.Ижевск, 62717 руб., в том числе 32520 руб. долга, 30197 руб. пени, 3500 руб. судебных расходов, и 2508 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении заявленного требования в части взыскания 3500 руб. судебных расходов, ООО «РадиоЛинк», г.Ижевск, отказать.
3. Требование ООО «РадиоЛинк», г. Ижевск в части взыскания 1500 руб. в возмещение стоимости модема оставить без рассмотрения.
4. Выдать ООО «РадиоЛинк» справку на возврат из бюджета РФ 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1419 от 02.12.2010г.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
