Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11116/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 11116/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» г.Санкт-Петербург в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» д. Хохряки Завьяловского района УР
о взыскании 5 665 руб. 96 коп. долга по договору № 39556 от 13.07.2006 на оказание услуг связи и процентов.
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 15464 1 вручено 12.10.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 154463 4 вручено 18.10.2011)
Открытое акционерное общество «Ростелеком» г.Санкт-Петербург в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 28-34/73 от 22.09.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» д. Хохряки Завьяловского района УР о взыскании 5530 руб. 61 коп. долга по договору № 39556 от 13.07.2006 на оказание услуг связи, 153 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении спора без участия своего представителя, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 10 октября 2011г.) и перерыве в заседании суда дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 11 октября 2011г. в 09:05:27, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14.11.2011.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
13 июля 2006г. между сторонами был заключен договор № 39556 на оказание услуг связи с дополнительными услугами согласно бланков заказа б/н от 13.07.2006г. и б/н от 27 от 04.2011г., исполняя условия которого истец в период с марта 2011г. по май 2011г. оказывал ответчику услуги связи (в том числе услуги по обеспечению доступа в Инет), выставляя для оплаты соответствующие счета и счета-фактуры.
Неоплата ответчиком 5530 руб. 61 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 39556 от 13.07.2006 на оказание услуг связи регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 3.3.2 договора № 39556 от 13.07.2006 на оказание услуг связи оплата услуг связи за учетный период производится не позднее 19 числа месяца, следующего за учетным периодом.
Оказание ответчику услуг связи в период с марта 2011г. по май 2011г. подтверждено приобщенными к материалам дела счетами № 739556 от 31.03.2011г. (2006 руб. 00 коп.). № 739556 от 30.04.2011г. (2770 руб. 93 коп.), № 739556 от 31.05.2011г. (753 руб. 68 коп.).
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 7 от 16.06.2009г., № 7 от 18.06.2011г.) с просьбой оплатить задолженность до 30.06.2011г., оставлены без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5530 руб. 61 коп. долга за услуги связи, оказанные в период с марта 2011г. по май 2011г. подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых за период с 21.04.2011г. по 31.08.2011г., (с суммы 5530 руб. 61 коп.), также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН 1021801582824, ИНН 1834021225) в доход открытого акционерного общества «Ростелеком» г.Санкт-Петербург в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск 5 665 руб. 96 коп., из которых 5 530 руб. 61 коп. – долг, 135 руб.35 коп. – проценты, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
