Решение от 25 ноября 2011 года №А71-11115/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-11115/2011
 
    25 ноября 2011 года                                                                                            Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Козленко В.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Ижжилстрой», г. Ижевск (ОГРН 1071840002200, ИНН 1834039783)
 
    о взыскании 15118  руб. 04 коп. долга, 10817 руб. 82 коп. неустойки по договору об оказании услуг связи от 23.03.2010,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явились, уведомление № 21082 8 вручено 21.10.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 21081 1 вручено 21.10.2011
 
 
    Установил: открытое акционерное общество «РосТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Ижжилстрой» 15118  руб. 04 коп. долга, 10817 руб. 82 коп. неустойки по договору об оказании услуг связи от 23.03.2010.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Истец направил в суд ходатайство (исх. № 72 от 09.11.2011) о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением суда от 07.10.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения вручена истцу и ответчику 21.10.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 42601143210828; № 42601143210811.
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с пунктом 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Кроме того, в соответствии со статьи 15Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела являлся действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер  по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению  информации посредством какого-либо вида связи о  движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    11.03.2011 открытое акционерное общество «Ростелеком» внесло изменение в устав, в соответствии с которым открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск является филиалом открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серия 78 № 008200606).
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств реорганизованного открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ВолгаТелеком»  и ЗАО «Ижжилстрой» заключен договор на оказание услуг связи № 8871 от 23.03.2010, в соответствии с условиями которого, истец предоставлял ответчику услуги электросвязи, что подтверждается представленными в материалы дела нарядами на установку телефона, счетами № 8871 от 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 31.07.2011, 31.08.2011, расшифровкой услуг за указанный период.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в сумме 15118 руб. 04 коп. за период с февраля по август 2011 года.
 
    Направленная ответчику претензия №20 от 08.06.2011 об оплате задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 15118  руб. 04 коп. долга, 10817 руб. 82 коп. неустойки.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ответчику услуг подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором №8871 от 23.03.2010, нарядами, счетами № 8871 от 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 31.06.2011, 31.08.2011, расшифровкой услуг за указанный период.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 15118руб. 04 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 01.04.2011 по 30.09.2011 в сумме 10817 руб. 82 коп. из расчета 1% за каждый день просрочки.
 
    На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки в заявленном размере 10817 руб. 82 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки  подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 25935 руб. 86 коп. из которых 15118 руб. 04 коп. долг, 10817 руб. 82 коп. неустойка.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ижжилстрой», г. Ижевск (ОГРН 1071840002200, ИНН 1834039783) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком», г. Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 25935руб. 86 коп., из которых 15118 руб. 04 коп. долг и 10817 руб. 82 коп. неустойка, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                    В.Н. Козленко