Дата принятия: 06 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1111/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1111/2011
06 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск
к арбитражному управляющему Останину Андрею Васильевичу, г. Ижевск
о привлечении к административной ответственности
в присутствии представителей сторон:
от заявителя: Шайхразиева А.А. по доверенности от 08.11.2010г.;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: Останин А.В. арбитражный управляющий;
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Останина Андрея Васильевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный управляющий Останин А.В. требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В обоснование своих возражений указал, что в ходе административного расследования им были представлены все необходимые документы и даны устные пояснения по заданным вопросам. Административным органом при рассмотрении административного дела, не принят во внимание факт отсутствия АГП-22 (автогидроподъемник) и о согласовании продажи ВАЗ-21074. Процедура по его реализации полностью согласована с залоговым кредитором Игринским отделением ОАО СБ РФ отд. №59, который никаких претензий к реализации не имеет. В отношении отсутствия в сообщении о продаже предприятия, опубликованной в газете «Коммерсантъ» №34 информации, подлежащей обязательной публикации в соответствии с п. 10 ст. 110 ФЗ, управляющий пояснил, что данный пункт закона содержит требования к продаже предприятия, а не отдельных единиц техники. Кроме того, административным органом при вынесении постановления не принято во внимание, что между Турановым Н.А. бывшим временным и конкурсным управляющим и Останиным А.В. было заключено соглашение от 27.02.2010, согласно которому Туранов Н.В. погасит задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего, образовавшуюся в период наблюдения и конкурсного производства ООО «Игринские коммунальные сети» в размере 157111 руб. по окончанию мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим Останиным А.В.
Из представленных поделу доказательств, следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009 по делу №А71-9380/2008 Общество с ограниченной ответственностью «Игринские коммунальные сети» (далее ООО «Игринские коммунальные сети») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Туранов Н.А.
Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 13.08.2009 Туранов Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Игринские коммунальные сети» освобожден, конкурсным управляющим утвержден Останин Андрей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались определениями Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.12.2009, 30.06.2010.
11 января 2011г. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике поступила жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Удмуртской Республике на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Игринские коммунальные сети» Останина А.В.
Установив в действиях конкурсного управляющего Останина А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 14 января 2011г. вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования административным органом выявлены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
- в нарушение ст.ст. 110,111, 139 Федерального закона конкурсный управляющий Останин А.В. имущество, являющееся предметом залога – ВАЗ-2107 (легковой) г.н. Н528НА/18 на первых и повторных торгах не реализовал, а продал его путем публичного предложения по прямому договору купли – продажи №8 от 21.04.2010 Кутявиной Е.В. за 72000 руб. Кроме того, АГП-22 (автогидроподъемник) – г/н Н586НА/18, 2011г.в., до настоящего времени не реализовал, при том, что уже обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов №9 от 18.10.2010, определение Арбитражного суда УР от 27.10.2010;
- в нарушение п.10 ст.110, п.2 ст.129, ст.140 Федерального закона конкурсный управляющий оценку дебиторской задолженности в размере 297453,32 руб. не произвел, вопрос о порядке сроках и об условиях продажи имущества на собраниях кредиторов не ставил, меры по реализации либо взысканию дебиторской задолженности не предпринял, а обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов №9 от 18.10.2010, определение Арбитражного суда УР от 27.10.2010;
- в нарушение п.2 ст.129 Федерального закона в реестре требований кредиторов ООО «Игринские коммунальные сети» от 18.10.2010 таблицы №6,10 не заполнены, а именно: отсутствуют сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов второй очереди и их исключении из реестра, сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и их исключения из реестра;
- в нарушение ст. 134 Федерального закона конкурсный управляющий не удовлетворил требования Туранова Н.А. в размере 66500 руб. в срок исполнения которых уже наступил (период с 23.04.2009 по 13.08.2009), выплатил себе вознаграждение в размере 42000 руб. (РКО №11 от 26.10.2009, РКО №8 от 03.03.2010, РКО №13 от 05.03.2010), а также получил на подотчет денежные средства в размере 53779,35 руб. (отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств от 14.01.2011);
- в нарушение п.10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299 в разделе 7 отчетов конкурсного управляющего от 17.12.2010, 14.01.2011 отсутствует информация о списании дебиторской задолженности;
- в нарушение требований п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, примененных в деле о банкротстве, арбитражный управляющий действовал недобросовестно и неразумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в отношении арбитражного управляющего Останина А.В. составлен протокол от 14.02.2011 №00051811 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющегоОстанина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что административным органом доказано совершение арбитражным управляющим Останиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Конкурсным управляющим Останиным А.В. проведена инвентаризация имущества товарно – материальных ценностей имущества должника. Оценочной компанией ООО «Авеста» (07.10.2009, 28.122009) проведена оценка выявленного имущества. Рыночная стоимость объектов оценки составила 1013000 руб., в том числе стоимость имущества, являющегося предметом залога, составила – ВАЗ 21001 (легковой седан) – 121000 руб., ВАЗ-21074 (легковой) – 81000 руб., а также АГП-22 (автогидроподъемник) – 296000 руб. Данная рыночная стоимость также отражена в разделе 7 отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного управляющего от 16.06.2010, 18.10.2010, 17.12.2010, 14.01.2011.
В соответствии со ст. 139 Федерального закона конкурсный управляющий Останин А.В. представил собранию кредиторов Положение о проведении открытых торгов имущества ООО «Игринские коммунальные сети», а также Положение о проведении торгов имущества, являющегося предметом залога ООО «Игринские коммунальные сети», которые были утверждены собранием кредиторов от 17.11.2009.
Согласно п. 5 Положения о проведении торгов залогового имущества предметом торгов является ВАЗ-21101 (легковой седан) г/н А800ОМ/18, г.в. 2006, ВАЗ-21074 (легковой) г.н. Н528НА/18, г.в. 2007. Имущество, являющееся предметом залога, может быть реализовано в составе имущества, предлагаемого к продаже.
После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Федерального закона.
12 декабря 2009 в газете «Коммерсантъ» №23 (объявление №25991) опубликовано сообщение о проведении торгов имущества ООО «Игринские коммунальные сети». На продажу, в форме открытых торгов выставляется следующее имущество: ВАЗ-21101 (2006 г.в.), КАМАЗ-4310 (1985 г.в), ГАЗ-66 (1981 г.в.), Т-150К (1988 г.в.), ЭО-2621 (1987 г.в), ЗО-3323А (1999 г.в.), 1ПТС-10 (1989 г.в.). В данной публикации отсутствуют сведения о ВАЗ-21074 (легковой) г.н. 528НА/18, г.в. 2007, АГП-22 (автогидроподъемкник) г.н. Н586НА/18, г.в.2001.
В нарушение ст.ст. 110,111, 139 Федерального закона конкурсный управляющий Останин А.В. имущество, являющееся предметом залога – ВАЗ-2107 (легковой) г.н. Н528НА/18 на первых и повторных торгах не реализовал, а продал его путем публичного предложения по прямому договору купли – продажи №8 от 21.04.2010 Кутявиной Е.В. за 72000 руб.
Довод Управления о том, что Останин А.В. АГП-22 (автогидроподъемник) – г/н Н586НА/18, 2011г.в., до настоящего времени не реализовал, судом не принимается, поскольку из приложенного заявителем в материалы дела постановления следователя СО при ОВД по Игринскому району о приостановлении предварительного следствия от 15.08.2010г., следует, что по факту незаконного проникновения на охраняемую территорию расположенного по адресу: п. Игра, пер. Победы, 5 и похищения автомобилей, в том числе автомобиля ЗИЛ г.н. Н586НА/18, принадлежащего ООО «Игринские коммунальные сети», возбуждено уголовное дело №34/3706.
Согласно п. 10 ст. 110 Федерального закона в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения, подлежащие обязательной публикации.
В нарушение данной нормы 27.02.2010 в газете «Коммерсантъ» №34 (объявление №30193) опубликовано сообщение конкурсного управляющего ООО «Игринские коммунальные сети» Останин А.В. в котором отсутствует информация, подлежащая обязательной публикации, а именно: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описании предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (дата и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемые участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия (шаг аукциона) в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли – продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.
На основании ст. 140 Федерального закона конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 7318972, 81 руб. (раздел 10 отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного управляющего от 18.10.2010, 17.12.2010, 14.01.2011). На расчетный счет должника от дебиторов поступило 14411,73 руб. таким образом, остаток не взысканной дебиторской задолженности составляет 7304561,08 руб. На собании кредиторов, от 18.10.2010 конкурсный управляющий должника Останин А.В. предложил списать дебиторскую задолженность на сумму 7007107,76 руб. Большинством голосов (57,94%) собранием кредиторов было принято решение о списании дебиторской задолженности на сумму 7007107,76 руб. (протокол собрания кредиторов №9 от 18.10.2010). Остаток не списанной дебиторской задолженности составил 297453,32 руб.
В нарушение п.10 ст.110, п.2 ст.129, ст.140 Федерального закона конкурсный управляющий оценку дебиторской задолженности в размере 297453,32 руб. не произвел, вопрос о порядке сроках и об условиях продажи имущества на собраниях кредиторов не ставил, меры по реализации либо взысканию дебиторской задолженности не предпринял, а обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов №9 от 18.10.2010, определение Арбитражного суда УР от 27.10.2010.
В соответствии с п.4 ст.10, п.5 ст. 129 Федерального закона при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Размер ответственности, устанавливается исходя из разницы между предъявляемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Собранием кредиторов ООО «Игринские коммунальные сети» от 16.06.2010 принято решение об обращении в Арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Игринские коммунальные сети» на 18.10.2010, отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного управляющего от 18.10.2010, 17.12.2010, 14.01.2011 (раздел 13) конкурсным управляющим конкурсная масса сформирована и распределена. Решением собрания кредиторов от 18.10.2010 дебиторская задолженность списана.
Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы завершены 18.10.2010, следовательно, конкурсный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд УР с соответствующим иском в период после 18.10.2010.
Однако лишь 31.01.2011 Арбитражным судом УР принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности.
Несвоевременное обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности повлекло к затягиванию процедуры конкурсного производства.
В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона конкурсный управляющий обязан веси реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. №345 утверждены «Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 233 утверждены типовые формы реестра требований кредиторов.
Согласно п.6 Общих правил в случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера не погашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.
На специальный банковский счет ООО «Игринские коммунальные сети» для учета денежных средств от реализации залогового имущества поступило 211240, 78 руб. (отчеты конкурсного управляющего о движении денежных средств от 18.10.2010, 17.12.2010, 14.01.2011). Денежные средства в сумме 33185, 60 руб. пошли на частичное погашение второй очереди реестра требований кредиторов,68020 руб. на погашение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, что также свидетельствует из отчетов конкурсного управляющего о движении денежных средств от 18.10.2010, 17.12.2010, 14.01.2011.
В нарушение п.2 ст.129 Федерального закона в реестре требований кредиторов ООО «Игринские коммунальные сети» от 18.10.2010 таблицы №6,10 не заполнены, а именно: отсутствуют сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов второй очереди и их исключении из реестра, сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и их исключения из реестра.
Согласно ст. 134 Федерального Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Решением Арбитражного судаУдмуртской Республики от 23.04.2009 по делу №А71-9380/2008 Общество с ограниченной ответственностью «Игринские коммунальные сети» (далее ООО «Игринские коммунальные сети») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден, Туранов Н.А. Установлено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб. Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 13.08.2009 Туранов Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Игринские коммунальные сети» освобожден, конкурсным управляющим утвержден Останин А.В. Следовательно, за период с 23.04.2009 по 13.08.2009 конкурсному управляющему Туранову Н.А. полагалось выплатить 110000 руб. ходе конкурсного производства арбитражному управляющему Туранову Н.А. выплачено 43500 руб. (РКО№9 от 26.10.2009, РКО №7 от 03.03.2010).
В нарушение ст. 134 Федерального закона конкурсный управляющий не удовлетворил требования Туранова Н.А. в размере 66500 руб. в срок исполнения которых уже наступил (период с 23.04.2009 по 13.08.2009), выплатил себе вознаграждение в размере 42000 руб. (РКО №11 от 26.10.2009, РКО №8 от 03.03.2010, РКО №13 от 05.03.2010), а также получил на подотчет денежные средства в размере 53779,35 руб. (отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств от 14.01.2011).
Доводы заявителя о том, что им заключено соглашение с Турановым Н.А., судом во внимание не принимается, поскольку Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» возможность заключения такого соглашения не предусмотрена.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в число которых входят отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Федерального закона, в том числе: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника.
Собранием кредиторов ООО «Игринские коммунальные сети» от 18.10.2010 принято решение о списании дебиторской задолженности на сумму 7007107,76 руб.
В нарушение указанных норм, в разделе 7 отчетов конкурсного управляющего Останина А.В. от 17.12.2010, 14.01.2011 отсутствует информация о списании дебиторской задолженности.
Все вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о недобросовестном отношении арбитражного управляющего Останина А.В. к исполнению своих обязанностей.
Таким образом, судом установлен в действиях конкурсного управляющегоОстанина А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное административное правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом и считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Ответственность за указанное деяние наступает независимо от доказанности возникновения или невозникновения убытков у конкурсных кредиторов и/или должника. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушения с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий резюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.
В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина арбитражного управляющего Останина А.В. в форме неосторожности в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении административным органом не допущено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом при внесении решения учтено, что арбитражный управляющий привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (дело А71-6341/2010 (А6) – штраф в размере 2500 руб., А71-9122/2010 (А19) – штраф в размере 3000 руб., дело №А71-12890/2010 (А18) – штраф в размере 5000 руб.). Штрафы арбитражным управляющим уплачены.
На арбитражного управляющего Останина А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, накладывается административный штраф в размере 5000 руб. Суд считает, что избранная мера ответственности соразмерна характеру совершенного Останиным А. В. правонарушения и справедлива.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Совершенное индивидуальным предпринимателем Останиным А.В. правонарушение посягает на урегулированный законодательством Российской Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота.
Требование Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о привлечении Останина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
Заявлениео привлечении к административной ответственности государственнойпошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14.13 ч. 3, 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Привлечь арбитражного управляющего Останина Андрея Васильевича, 02.10.1965 года рождения, место регистрации – г. Ижевск, ул. Буммашевская, д. 14 кв. 67, ОГРН 304184033000120, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить арбитражному управляющему Останину А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
2. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР), банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1835062672, КПП 183501001, р/с 40101810200000010001, КБК 32111690040040000140, ОКАТО 94401000000.
3. Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
