Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А71-11098/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-11098/2010
15 февраля 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского района УР,
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск
третьи лица:
1) Чирков Дмитрий Сергеевич г. Сарапул,
2) Чухланцев Виктор Юрьевич с. Мазунино Сарапульского района УР
о взыскании 84950 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации,
при участии представителей:
от истца: не явился (ув.№ 17896).
от 1 ответчика: не явились (ув.№ 17899).
от 2 ответчика: не явился (ув.№ 17900).
третьих лиц:
1. не явился (ув.№ 17897).
2. не явился (ув.№ 13898).
установил:
Иск заявлен о взыскании 84950 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2010г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению под председательством судьи Яковлева А.И.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП: 1) Чирков Дмитрий Сергеевич, г.Сарапул, 2) Чухланцев Виктор Юрьевич, с.Мазунино Сарапульского района УР.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г.Ижевске.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011г., на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судьи, дело №А71- 11098/2010 передано на рассмотрение судьи Ходыреву А.М.
После замены судьи в порядке ст.18 АПК РФ рассмотрение дела началось сначала.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии представителей сторон и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, 15.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Сарапуле на перекрестке ул. Раскольникова и ул. Пролетарская, был поврежден автомобиль GHERYQQг/н н482та/18 под управлением водителя Чиркова Д.С., застрахованный по договору добровольного страхования №ГСФЗ –ТССБ – 364/09 от 06.08.2009 по риску «Автокаско» (л.д.11).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.02.2010 18 НА № 0179588 (л.д. 10), схеме происшествия (л.д.45) виновным в совершении ДТП был признан водитель т/с ИЖ 27175 г/н о578оа/18 (принадлежащий на праве собственности ООО СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского района) Чухланцев В.Ю., нарушивший п.п.13.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства от 29.04.2010 (л.д.12-19), расчетом стоимости восстановительного ремонта №043 т/с GHERY QQ г/н н482та/18 (л.д.20-22) стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 85300руб., стоимость ремонта с учетом износа (после вычетов 10,2%) составила 81571руб.
На основании страхового акта №476-10 (л.д.23), заявления страхователя о происшедшем событии по риску «Ущерб» №476-10 от 30.03.2010 (л.д.24), ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, страховое возмещение истцом выплачено в сумме 84950руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №1727 от 01.07.2010 на сумму 30 000руб., №1710 от 30.06.2010 на сумму 29950руб., №1696 от 29.06.2010 на сумму 25000руб.
В связи с выплатой страхового возмещения истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к первому ответчику с претензией исх. №ГСФЗ ОУУ-139 от 08.07.2010 о выплате 84 950руб. страхового возмещения.
Претензия оставлена первым ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского района УР без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 84950руб. ущерба.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с первого ответчика 84950руб. ущерба законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ),в связи с чем и на основании 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта т/с №043, составленного на основании акта осмотра поврежденного автомобиля GHERY QQ г/н н482та/18 от 29.04.2010 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 85300руб., стоимость ремонта с учетом износа (после вычетов 10,2%) составила 81571руб.
Первым ответчиком - ООО СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского районаУР указанная сумма восстановительного ремонта т/с не оспорена ввиду непредставления письменного отзыва (возражений) на иск, не явки представителя в судебное заседание.
Следовательно, требования истца к первому ответчику - ООО СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского районао взыскании 84950руб. страхового возмещения законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Истцом в подтверждение факта и размера понесенных расходов на представителя приобщены к материалам дела договор абонентского юридического обслуживания №104/08 от 17.10.2008 (л.д.62), в редакции дополнительного соглашения, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент», платежное поручение №721 от 20.10.2010 на сумму 3000руб. (л.д.64), доверенность №24/09 от 30.12.2009 (л.д.65), выданная истцом на представление интересов.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с первого ответчика 3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований ко второму ответчику - ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск следует отказать исходя из следующего.
Истцом не доказано, материалами дела не подтверждено, что на момент совершения ДТП ответственность водителя т/с Иж 27175-036 г/н о578оа/18 Чухланцева В.Ю.была застрахована по договору ОСАГО вторым ответчиком - ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск, доказательства заключения указанного договора, а также наличие страхового полиса истцом в материалы дела не представлено.
Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2010 и 25.01.2011 суд обязал истца, ООО СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского района, а также Чухланцева В.Ю. представить в суд страховой полис ОСАГО, действовавший на момент ДТП, однако участвующие в деле лица указанное требование суда не выполнили.
Таким образом, истец действующий на момент ДТП полис ОСАГО суду не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявил, в связи с чем требования истца ко второму ответчику - ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на первого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП «Мазунинское», с. Мазунино Сарапульского района УР в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск 84 950 руб. ущерба, 3 398 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2. В удовлетворении исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
