Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-11053/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-11053/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1091841001020, ИНН 1841002181) к обществу с ограниченной ответственностью "Миллер. Ёмкостное оборудование из нержавеющей стали" г. Клин Московская область (ОГРН 1105020002504, ИНН 5020063960)
о взыскании 743 721 руб. 58 коп. долга, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг № 07-л/12 от 13.09.2012, а также 50 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В заседании суда участвовали:
от истца: Чулкова О.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 01-ю/2014 от 08.01.2014.
от ответчика: не явился (вручено 08.10.2014, распечатка с сайта Почты России)
Общество с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью "Миллер. Ёмкостное оборудование из нержавеющей стали" г. Клин Московская область о взыскании 489 316 руб. 00 коп. долга, 254 405 руб. 58 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг № 07-л/12 от 13.09.2012, а также 50 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании от 24.09.2014) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 25 сентября 2014г. в 15:12:55 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 21 октября 2014г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда в порядке, установленном ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ), вручено последнему в установленном порядке 08.10.2014, в подтверждение чего к материалам дела приобщена распечатка с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
13 сентября 2012г. между сторонами был заключен договор оказания услуг № 07-л/12 (л.д. 13-20), предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению заказчику (ответчик) персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.
Неоплата ответчиком 489 316 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные в рамках указанного договора, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора оказания услуг № 07-л/12 от 13 сентября 2012г. регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2.1.7 договора оказания услуг № 07-л/12 от 13 сентября 2012г., заказчик оплачивает полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре: за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в Протоколе согласования договорной цены и настоящем договоре. Цена фактически выполненного объема работ по договору определяется в актах оказанных услуг, которые подписываются сторонами и измеряются в человеко-часах (п.4.1 договора).
Пунктом 4.2. договора оказания услуг № 07-л/12 от 13 сентября 2012г. установлено, что оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 1- числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета, акта оказанных услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени.
Оказание истцом услуг, предусмотренных договором оказания услуг № 07-л/12 от 13 сентября 2012г., документально подтверждено актами оказания услуг № 142 от 31.07.2013, № 156 от 31.08.2013, № 166 от 30.09.2013, № 175 от 31.10.2013, № 184 от 30.11.2013 и № 191 от 31.12.2013 (л.д.22-27), табелями фактически отработанного персоналом времени за июль-декабрь 2013 (л.д.29-33); всего на общую сумму 489 316 руб. 00 коп., при этом акты подписанными представителем ответчика с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена: на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика составила 489 316 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6.2. договора оказания услуг № 07-л/12 от 13 сентября 2012г. за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Поскольку имеющиеся в деле документы, подтверждают факт нарушения ответчиком сроков по оплате оказанных для него услуг, суд пришел к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчика 254 405 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.08.2013 по 31.01.2014, являются законными и обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 руб. 00 коп. Данные расходы документально подтверждены договором об оказании услуг № 08-ю/2014 от 24.06.2014 и платежным поручением № 928 от 12.09.2014 на сумму 50 000 руб. 00 коп., распоряжениями № 5к от 24.04.2013 и № 9К ОТ 01.07.2013, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика в размере 17 874 руб. 43 коп. (при цене иска 743 721 руб. 58 коп.). и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миллер. Ёмкостное оборудование из нержавеющей стали" г. Клин Московская область (ОГРН 1105020002504, ИНН 5020063960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1091841001020, ИНН 1841002181) 743 721 руб. 58 коп., из которых 489 316 руб. 00 коп. – долг, 254 405 руб. 58 коп. – неустойка; а также 67 874 руб. 43 коп. судебных расходов, из которых 17 874 руб.43 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
