Дата принятия: 26 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1105/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-1105/2011
А6
26 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного учреждения « Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « Белая стена», г. Ижевск
о взыскании 23 837 руб. 76 коп. долга и пени
в присутствии представителей сторон:
от истца: Кравец Э.М. представителя по доверенности;
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
государственным учреждением « Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ООО « Белая стена», г. Ижевск 23 837 руб. 76 коп. долга и пени, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на оказание услуг по охране объекта подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью центральной станции мониторинга (радиоканальной системы охраны) от 5.12.06г. № Р20.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ходатайств не заявил.
Ответчик отзыва, возражений по существу исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. Уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению от 25.03.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране объекта подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью центральной станции мониторинга (радиоканальной системы охраны) от 5.12.06г. № Р20 (л.д.8-11), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства контролю за состоянием пожарно-охранной сигнализации, установленной на объекте Заказчика, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская , 247, и выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика на охраняемый объект, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги (п.п, 1.1.,1.2 Договора).
В соответствии с указанным договорам за период с сентября по декабрь 2010 года истцом ответчику оказаны указанные услуги на общую сумму 22 320 руб. 00 коп. (л.д.7), что подтверждается приложенными к материалам дела актами об оказании услуг, подписанными Заказчиком и счетами -фактурами, направленными Заказчику (л.д. 12- 14).
В нарушение п. 5.14, 10.2 Договора,которым предусмотрена оплата услуг в соответствии с дислокацией (л.д.11), то есть ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил в сумме 22 320 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 10.4 договора согласно расчету (л.д.7) начислены пени в сумме 1 517 руб.76 коп. за период с 16.10.10г. по 11.02.11г.
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер пеней, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, так как истцу было предоставлено право на отсрочку в ее уплате.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Белая стена» , г. Ижевск, ул. Школьная, 11 в пользу государственного учреждения « Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, д.3: 23 837 руб.76 коп., в том числе: 22 320 руб. 00 коп. долга и 1 517 руб. 76 коп. пени.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Белая стена», г. Ижевск, ул. Школьная, 11 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
