Решение от 05 апреля 2011 года №А71-11034/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
__________________________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    5 апреля 2011 г.                                                           Дело № А71-11034/2010
 
    Г9
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе
 
    Председательствующего судьи: Ломаевой Е. И.,
 
    судей: Рязановой И. В., Чухманцева М. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиязитдиновой  А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича (далее – ИП Кропотин А. Н.) г. Глазов Удмуртской Республики,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от должника: не явился – уведомлен,
 
    временный управляющий: Клюкин В.Ф.  –  (паспорт),
 
    от  ФНС РФ: Захарищев А. А. –  представитель,  доверенность  № Д-1165 от 02.09.2010г.,  
 
    Представитель собрания кредиторов: Захарищев А.А. – протокол № 1 от 24.03.2011 г.,
 
установил:
 
 
    ФНС России г. Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ИП Кропотина А. Н.несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 21679 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 20528 руб. 98 коп., пени – 1150 руб. 64 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 г.заявление Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества должника  введена процедура наблюдения сроком до 1 апреля2011 г., временным управляющим имуществом Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича  утвержден  Клюкин Виталий Федорович, наложен арест на имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, выдан исполнительный лист.
 
    Ко дню судебного заседания по рассмотрению дела по существу временным управляющим имущества ИП Кропотина А.Н.   представлен в суд отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.03.2011 г.,  на котором приняты, в том числе,  решения: поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  представителем собрания кредиторов избрать Захарищева Александра Александровича, определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В настоящем судебном заседании временным управляющим даны пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, анализу финансового состояния должника. Так, временным управляющим сделаны выводы о том, что ИП Кропотин А.Н. не отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку стоимость имущества должника превышает размер установленного долга. Так, согласно отчетам об оценке стоимость имущества – автомобиля и гаража составляет 184000 руб. Кроме того временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на следующей процедуре банкротства, так как предполагаемый размер расходов на конкурсном производстве могут составить 360000 руб., заявлено о необходимости прекращения производства по делу в соответствии со статьями 3, 55, 57, 214 Закона о банкротстве.
 
    Временный управляющий также пояснил, что исполнительный лист Арбитражного суда Удмуртской Республики о наложении ареста на имущество должника, выданный во исполнения определения суда о введении в отношении имущества ИП Кропотина А.Н.  процедуры наблюдения, временным управляющим в службу судебных приставов не предъявлялся, в связи с чем исполнительное производство не возбуждено, арест на имущество ИП Кропотина  А.Н.  не накладывался. Суду представлен подлинный исполнительный лист серии АС № 002342218, выданный судом 11.01.2011 г., который приобщен к материалам дела. 
 
    Кроме того, временным управляющим не исследовался вопрос об участии должника в иных хозяйственных организациях, и, соответственно, о наличии или отсутствии у должника доходов от такого участия.
 
    Представитель  собрания кредиторов Захарищев А.А., являющийся одновременно представителем уполномоченного органа, представил письменные пояснения по делу, указал, что признаки банкротства у должника имеются, вместе с тем, имеются признаки отсутствующего должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве – имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, считает необходимым признать ИП Кропотина А.Н. банкротом и отрыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В материалы дела представлено письмо УФНС России от 19.01.2011 г. о выделении финансирования.
 
    Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные суду доказательства, заслушав пояснения  лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство первого собрания кредиторов, Арбитражный суд Удмуртской Республики считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьями 3, 4, 6, 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя  банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных при условии, что  требования кредиторов к должнику – индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве Арбитражным судом Удмуртской Республики установлена обоснованность требований конкурсного кредитора – ФНС РФ  по обязательным платежам в размере 41667 руб. 98 коп. основного долга и 4963 руб. 46 коп. – пени, штрафы, подлежащих удовлетворению по третьей очереди.
 
    Таким образом, признаки банкротства индивидуального предпринимателя, установленные статьями 3, 4, 6, 214 Закона о банкротстве, у должника имеются. На дату настоящего судебного заседания задолженность перед налоговым органом ИП Кропотиным  А.Н. не погашена, то есть признаки банкротства им  не утрачены.
 
    Выводы временного управляющего  о том, что ИП Кропотин А.Н. не отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку стоимость имущества должника превышает размер установленного долга, не принимаются судом во внимание, поскольку являются ошибочными, противоречащими нормам материального права.
 
    Так, постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 17.03.2011 г. оставлено без изменения определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 г. по настоящему делу о  введении в отношении имущества ИП Кропотина А.Н. процедуры наблюдения, апелляционная жалоба ИП Кропотина А.Н. на указанное определение со ссылкой на нарушение судом норм материального права, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено лишь в случае, если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, оставлена без удовлетворения.
 
    Апелляционным судом указано, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 6 названного Закона). Исходя из п. 1, 3 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Положения, предусмотренные п. 1 указанной статьи, применяются, если иное не установлено названным Законом. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей установлены ст. 214 - 216 Закона о банкротстве. При этом в соответствии со ст. 214 данного Закона основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Учитывая указанные нормы права, возбуждение дела о банкротстве и введение наблюдения в отношении имущества индивидуального предпринимателя не может быть обусловлено превышением стоимости имущества должника над размером его обязательств.
 
    Вывод временного управляющего о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на следующей процедуре банкротства, и, соответственно,  о необходимости прекращения производства по делу, судом отклоняется по следующим причинам.
 
    При осуществлении процедуры наблюдения в силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в том числе, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Статьёй 207 Закона о банкротстве, которая согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Как было отмечено ранее,определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 г.наложен арест на имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание,  и выдан исполнительный лист.
 
    Вместе с тем, временным управляющим исполнительный лист о наложении ареста на имущества должника не был предъявлен в службу судебных приставов; исполнительное производство возбуждено не было.
 
    Кроме того, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения в отношении имущества ИП Кропотина А.Н. при проведении анализа хозяйственной деятельности должника  не исследовался вопрос об участии должника в иных хозяйственных организациях, и о наличии или отсутствии у должника доходов от такого участия.
 
    Таким образом, временным управляющим не  осуществлены  в полном объеме мероприятия по обнаружению имущества должника; действия временного управляющего по   установлению имущества должника ограничились мерами по установлению имущества, подлежащего государственной регистрации, что свидетельствует о преждевременности выводов временного управляющего об отсутствии у должника  имущества, достаточного для покрытия  судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на следующей процедуре банкротства.
 
    В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом)    ИП Кропотина А.Н.
 
    Доводы уполномоченного органа о необходимости  признания  ИП Кропотина А.Н. банкротом и открытии конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с тем, что  имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, судом признаются необоснованными.
 
    Статьей 227 Закона о банкротстве предусмотрено,  что в случаях, случаях, если гражданин-должник или руководитель должника –  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 Главы XIЗакона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Таким образом, положения статьи 230 Закона о банкротстве не подлежат применению при рассмотрении вопроса о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя в силу прямого указания закона. Аналогичная позиция изложена в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    Поскольку судом в отношении  ИП Кроптина А.Н.  в ходе рассмотрения дела не установлено признаков отсутствующего должника  (ИП Кропотин А.В. получает почтовую корреспонденцию), оснований для открытия  в отношении имущества должника  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.
 
    При названных условиях и в соответствии со статьями 3, 4, 6, 214 Закона о банкротстве Индивидуальный предприниматель Кропотин Александр Николаевич подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании  пункта 2 статьи 124, статей 214, 216 Закона о банкротстве в отношении имущества должника следует открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
 
    Собранием кредиторов должника от 24.03.2011 г. определена   кандидатура конкурсного управляющего имуществом должника  из числа членов НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В материалы дела представлена информация НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» о кандидатуре Клюкина Виталия Фёдоровича. Вместе с тем, в представленном суду пакете документов отсутствует протокол заседания комиссии по решению вопроса о представлении указанной кандидатуры арбитражного управляющего к утверждению в качестве конкурсного управляющего имуществом ИП Кропотина А.Н.   в порядке, установленном пунктом 3 статьи 45 Закона о банкротстве.
 
    В силу изложенного, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего   имуществом ИП Кропотина А.Н.    на временного управляющего Клюкина В.Ф., в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6. Закона о банкротстве установить вознаграждение исполняющему обязанности  конкурсного управляющего  имуществом должника  в сумме 30000 руб., вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника отложить в соответствии с пунктом 7 статьи 45   Закона о банкротстве.
 
    НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представить суду информацию о кандидатуре конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича в порядке и сроки, установленные  статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьями 28,  59 Закона о банкротстве  возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности  осуществляется за счет имущества должника вне очереди.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 59, 74, 75, 124, 126, 202, 214, 216, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    1.     Признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича (ИНН 182906089848, ОГРНИП 304183735600141), зарегистрированного по адресу: 427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, д. 29, кв. 27.
 
    2.     В отношении имущества Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    3. Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича возложить на временного управляющего Клюкина Виталия Федеровича. Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего установить в сумме 30000 руб.
 
    4. Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича назначить на 05 мая 2011 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, кабинет №105 (зал судебных заседаний).
 
    5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича (ИНН 182906089848, ОГРНИП 304183735600141), зарегистрированного по адресу: 427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, д. 29, кв. 27, в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича о результатах конкурсного производства в судебном заседании на 04 октября 2011 г. в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, кабинет №105 (зал судебных заседаний).
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Состав суда:
 
    Председательствующий судья                                                   Е. И. Ломаева
 
 
    Судьи:                                                                                М. А. Чухманцев
 
 
    И. В. Рязанова