Решение от 25 марта 2011 года №А71-1101/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-1101/2011
 
    25 марта 2011г.                                                                                           А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010г. 
 
    Полный текст решения изготовлен  25 марта 2011 г.  
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Валиевой З.Ш.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению
 
    Глазовского межрайонного прокурора, г. Глазов
 
    к индивидуальному предпринимателю Дерендяеву Владимиру Ильичу, г.Глазов
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    с участием представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от заявителя: Русских И.Ю. удостоверение №ТО 089237,
 
    от ответчика: не явился, уведомление № 18280,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глазовский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дерендяева В.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело на основании ст. ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что 31 августа 2010г. должностными лицами Глазовской межрайонной прокуратуры, совместно с сотрудниками МРО ОРЧ №1 КМ по БЭП МВД по УР по г. Глазову проведена проверка по соблюдению предпринимателем Дерендяевым В.И. законодательства о товарных знаках в торговой точке «Магазин для всей семьи»,  расположенной по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 45/31.
 
    В ходе контрольной закупки в торговой точке продавец предпринимателя Дерендяева В.И. Шуклина И.А. осуществила реализацию бриджей песочного цвета, маркированных товарным  знаком в виде словесного обозначения «SOCHI 2014», по цене 220 руб. за штуку, что подтверждается протоколом проверочной закупки от 31.08.2010г., фискальным чеком (л.д. 38), объяснениями Дерендяева В.И.
 
    Разрешение правообладателя товарного знака на реализацию товаров с указанной символикой у ответчика отсутствует, каких-либо договоров с АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» предприниматель Дерендяев В.И. не заключал.
 
    В ходе проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 31.08.2010г. Согласно протоколу в присутствии понятых  произведено изъятие бриджей песочного цвета с логотипом «SOCHI2014» в количестве двух штук.
 
    Постановлением Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. от 15 февраля 2011г. в отношении  предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предпринимателем Дерендяевым В.И. даны объяснения от 01.09.2010г. и от 24.01.2011г., согласно которым реализуемые товары предприниматель сам не закупает. Товары закупаются его дочерью Ольгой на рынках города Москва. О том, что реализация товара с подобным логотипом возможна только при наличии договора с правообладателем не знал. Договоры с правообладателем не заключал. Факт реализации бриджей с логотипом «SOCHI2014» 31.08.2010г. не отрицает.
 
    По запросу Глазовского межрайонного прокурора от 24.01.2011г. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» направила ответ, в котором указала, что является правообладателем товарного  знака в виде словесного обозначения «SOCHI2014» (свидетельство о регистрации от 25.06.2008г. № 353666). АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»  не заключала с предпринимателем Дерендяевым В.И. лицензионный договор на использование своих товарных знаков, а также иным образом не выражала свое согласие  на их использование. Реализуемый предпринимателем товар в гражданский оборот на территории России правообладателем или с его согласия не вводился и оригинальной лицензионной продукцией не является.
 
    Материалы  административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя Дерендяева В.И. к административной ответственности  направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования прокурора о привлечении предпринимателя Дерендяева В.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП  РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статьей 1478 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
 
    Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
 
    Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, а также товаров со сходными с товарным знаком обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, без разрешения правообладателя, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Как следует из представленных доказательств, реализуемые предпринимателем  бриджи имеют изображение олимпийской символики, представляющей собой словесное обозначение «SOCHI2014» (свидетельство на товарный  знак  № 353666 от 25.06.2008г.).
 
    Правообладателем товарного знака согласно свидетельству о регистрации № 353666 от 25.06.2008г. является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    АНО «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» подтверждено отсутствие у предпринимателя Дерендяева В.И. разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарным  знаком  в виде словесного обозначения «SOCHI2014».
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялась розничная торговля товаром с обозначенными на нем товарными знаками при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
 
    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Вина предпринимателя Дерендяева В.И. в данном случае усматривается в форме неосторожности, поскольку предприниматель не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий по использованию чужого товарного знака, хотя должен был и мог их предвидеть. Ответчик мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении предпринимателя Дерендяева Владимира Ильича, г. Глазов к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, факт нарушения и  вина ответчиком признаны.
 
    С учетом изложенного, предприниматель Дерендяев В.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией контрафактного товара.
 
    Суд в силу ст. 71 АПК РФ при полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Товарный знак регистрируется за конкретным лицом, предоставляя такому лицу после регистрации исключительные права на его использование. Регистрацией товарных знаков государство придает особое внимание данным отношениям, гарантируя при этом владельцу товарного знака стабильность и непосягаемость других лиц на использование товарного знака. Нарушение, допущенное ответчиком, создает существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области охраны товарных знаков. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства о товарных  знаках, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.1- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Привлечь индивидуального предпринимателя Дерендяева Владимира Ильича, 09.07.1950 года рождения, уроженца д. Замятево Балезинского района УАССР, зарегистрированного по адресу: г. Глазов, ул. Сулимова, д. 78, кв. 72, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305183702100030, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    2.     Конфисковать бриджи песочного цвета в количестве двух штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «SOCHI2014», изъятые у предпринимателя Дерендяева Владимира Ильича на основании протокола осмотра места происшествия от 31.08.2010г.
 
    3.     Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, КБК 41511690040040000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                  Валиева З.Ш.