Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А71-11008/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 11008 /2011
30 ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г. Ижевск (ОГРН 1021801656909)
к индивидуальному предпринимателю Богачеву Анатолию Андреевичу, г. Ижевск, (ОГРНИП 309184119500047)
о взыскании 6118 руб. 27 коп. долга, пени (5371,61 долг, 746,66 пени)
При участии:
от истца: Седельников К.Ю. - представитель по доверенности от 27.01.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты).
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский механический завод», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богачеву Анатолию Андреевичу, г. Ижевск о взыскании 6118 руб. 27 коп. долга, пени.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
Отзыв на иск не представлен. Возражений против продолжения рассмотрения дела не заявлено.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Ижевский механический завод» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Богачевым Анатолием Андреевичем (далее - Ответчик) заключен договор аренды № 157 от 21.12.2010 года, в соответствии с п. 1.2. которого, ответчику в аренду передана часть нежилого помещения общей площадью 33, 8 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Промышленная, 8, корп. 108, 3 этаж под размещение парикмахерской.
В соответствии с п. 1.3. договора аренды срок действия договора устанавливается с 11.01.2011 года по 31.12.2011 года.
Во исполнение условий п. 2.2.4. договора аренды между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 193 от 03.03.2011г. Договор вступает в силу с 11.01.2011г. и действует до момента передачи нежилых помещений по акту приема-передачи по договору аренды (п. 6.1. Договора).
В соответствии с заключенным договором, истец обязался оказать коммунальные услуги (тепло-, энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и услуги связи), а Ответчик в свою очередь, обязался использовать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях заключенного договора.
Согласно п. 3.1. договора № 193, ответчик осуществляет расчеты за оказанные услуги по энергообеспечению и связи путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем на основании предъявляемых энергослужбой истца счетов-фактур.
В марте 2011 года истец исполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг надлежащим образом и в полном объеме. В адрес ответчика направлены акты приема-сдачи выполненных работ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении актов. Претензий по объему и качеству оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступало.
Согласно п. 3.2. договора № 193, в случае не подписания ответчиком акта приема - сдачи работ в течение 3-х дней с момента получения, акт считается принятым в редакции истца и услуги считаются выполненными в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1.1. договора, в случае невнесения ответчиком платежей в установленные сроки, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета - фактуры: № 13458 от 31.03.2011г. на сумму 4 781 руб. 61 коп.; № 13469 от 31.03.2011г. на сумму 590 руб. 00 коп. Всего на сумму 5 371 руб. 61 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в срок, установленный договором, не произвел.
В связи с неисполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № юр.5138/11 от 12.05.11г. , которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 193 по оплате оказанных истцом услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 5371 руб. 61 коп. и истец в порядке п. 5. 1. 1. Договора начислил и предъявил к взысканию пени в размере 746 руб. 66 коп. за период с 10.04.2011г. по 29.08.2011г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп. за получение Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик доказательств оплаты услуг суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку взысканы решением Арбитражного суда УР от 18.07.2011г. (л.д. 27-25) по делу №А71-4722/2011.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богачева Анатолия Андреевича, г. Ижевск, (ОГРНИП 309184119500047) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г. Ижевск (ОГРН 1021801656909) 6118 руб. 27 коп., в том числе 5371 руб. 61 коп. долг, 746 руб. 66 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
