Решение от 23 ноября 2011 года №А71-10994/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-10994/2011
 
    23 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики о взыскании 12 000 руб. 00 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Чирков С.П.- представитель по доверенности №2 от 19.04.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №13451 вручено 11.10.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский» (далее- общество «КД «Вараксинский») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Агропромсервис» (далее- общество «Агропромсервис»)  о взыскании 15000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору комиссии                      № 104-к от 07.10.2010г.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 12 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями  заключенного между обществом   «Агропромсервис» (ответчиком, комиссионером) и обществом «КД «Вараксинский» (истцом, комитентом) договора комиссии №104-к от  07.10.2010г., истец  за период с 13 декабря 2010 года по 14 января 2011 года поставил ответчику товар по товарным накладным  на общую сумму 20 160 руб. 29 коп. (л.д. 14-17).
 
    Ответчик  согласно п. 2.1 указанного договора обязался по поручению истца за вознаграждения  от своего имени, но за счет истца осуществлять сделки купли-продажи по ценам, не ниже указанных в товарных накладных.
 
    Согласно п.п. 2.2., 3.1., 3.3 договора №104-к от  07.10.2010г.  на каждую партию товаров истец составляет товарную накладную с указанием цены товара; полученные от реализации денежные средства каждой партии товара осуществляются ответчиком не позднее 10 банковских дней со дня реализации каждой партии товара путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Как следуют из материалов дела, ответчиком, в нарушении условий п. 3.3 договора  комиссии №104-к от  07.10.2010г. обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены,  оплата реализованной продукции  произведена частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 12 000 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему истцом претензии (исх. от 11.05.2011г.; л.д8) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными, приходным кассовым ордером №649 от 28.09.2011г. (л.д. 14-17, 35). Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 990, 992 Гражданского кодекса РФ, договора комиссии от 01.04.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 143 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ч.1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,   п/п.1  п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», с.Якшур-Бодья Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики                         (ОГРН 1091809000271) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом «Вараксинский», г.Ижевск 12 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 143 руб. 26 коп., уплаченной по платежному поручению №936 от 17.07.2009г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова