Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10991/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10991/2011
29 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Мир Цветов», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Рейнбольд Жанне Анатольевне, к. Краснокамск
о взыскании 3060 руб. 96 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: Завалин В.Г. – представитель по доверенности от 11.01. 2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Мир Цветов», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рейнбольд Жанне Анатольевне, к. Краснокамск о взыскании 3060 руб. 96 коп. долга, процентов.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
Отзыв на иск не представлен. Возражений против продолжения рассмотрения дела не заявлено.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки № 132 п 08 от 23.04.2008г.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № ПрА-005034 от 08.05.2009г., № ПрА-004038 от 15.04.2009г., № ПрА-003528 от 01.04.2009г. на общую сумму 2576 руб. 00 коп.
Порядок расчетов и оплата товара установлены сторонами в п.п. 4.1 – 4.5. договора.
Товар ответчиком получен, но не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2576 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (п. 7.1. договора) с требованием оплатить сумму долга в размере 2576 руб. 00 коп. и пени в размере 458 руб. 43 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд УР (п. 7.3. договора) с иском о взыскании суммы основного долга в размере 2576 руб. 00 коп., и истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за период с 18.05.2009г. по 30.07.2011г. в размере 484 руб. 98 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представил, заявленные требования в части взыскания суммы долга и процентов не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рейнбольд Жанны Анатольевны, Пермский край, г. Краснокамск (ОРГНИП 306591630600030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Цветов», г. Ижевск 2576 руб. 00 коп. долга, 484 руб. 98 коп. процентов и 2000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
