Решение от 07 ноября 2014 года №А71-10983/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                    Дело №  А71-10983/2014
 
    07 ноября 2014г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Т.С.Коковихиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике п. Ува к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Мушковайский детский сад» с. Мушковай 2676 руб. 39 коп. задолженности перед бюджетом, в отсутствие сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 2676 руб. 39 коп. задолженности по налоговым платежам.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 21-43).
 
    В связи с тем, что в указанный в требованиях срок ответчик своей обязанности по уплате суммы задолженности не исполнил, налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации  (НК РФ)  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитьобязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требованияоб уплате налога.
 
    На основании п. 2 ст. 45НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46и 47Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 46НК РФ решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требованииоб уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Правила, предусмотренные ст. ст. 45, 46 Кодекса, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    В арбитражный суд налоговый орган обратился за пределами шестимесячного срока на обращение в суд, в связи, с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на  обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Судом установлено, что правоотношения по уплате ответчиком задолженности по недоимке, пени и штрафам возникли за период 2004-2010г.г. При этом, налоговым органом в отношении задолженности меры принудительного взыскания в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ в установленные сроки не принимались. Иного судом не установлено, и налоговым органом указанный факт не оспаривается.
 
    В арбитражный суд налоговый орган в порядке ст. 46 НК РФ обратился за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, судом не установлено.
 
    Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности судом отклонено, заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган. Налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд отказать.
 
    2. В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                 Т.С.Коковихина