Решение от 29 марта 2011 года №А71-1098/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-1098/2011
 
    29 марта 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Третьяковой Валентине Владимировне, г. Нижний Новгород о взыскании 172 287 рублей долга и 9 700 рублей 52 копеек процентов по договору поставки товаров от 18.03.2010 года № 99.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 09.03.2011 года № 340142),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 11.03.2011 года № 340159),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Третьяковой Валентине Владимировне (далее – ИП Третьякова В.В.) о взыскании 172 287 руб. долга и 9 700 руб. 52 коп. процентов по договору поставки товаров от 18.03.2010 года № 99.
 
    Дело принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики и рассмотрено в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) м пункта 6.2 договора поставки товаров от 18.03.2010 года № 99.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 18.03.2010 года между ООО «Стандарт» и ИП Третьяковой В.В. заключен договор поставки товаров № 99. В нарушение условий договора ИП Третьякова В.В. свои обязательства по оплате товара исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 172 287 руб., которую истец и просит взыскать. Также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 9 700 руб. 52 коп. процентов.
 
    Представитель ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    ИП Третьякова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 11.03.2011 года), в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила, ходатайств по делу не заявила.
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2010 года между ООО «Стандарт» (поставщик) и ИП Третьякова В.В. (покупатель) заключен договор поставки товаров № 99, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, а последний – оплатить ее.
 
    По товарным накладным от 19.03.2010 года № 250, от 01.04.2010 года № 290, от 14.05.2010 года № 413, от 13.08.2010 года № 599, подписанным представителями сторон и содержащим печати сторон, ООО «Стандарт» поставило ИП Третьяковой В.В. продукцию на общую сумму 336 287 руб., предъявив покупателю к оплате счета-фактуры от 19.03.2010 года № 250 на сумму 55 400 руб., от 01.04.2010 года № 290 на сумму 136 010 руб., от 14.05.2010 года № 413 на сумму 83 102 руб. 50 коп., от 13.08.2010 года № 599 на сумму 61 775 руб.
 
    Предъявленные счета-фактуры оплачены ответчиком частично мемориальными ордерами от 06.05.2010 года № 67/00114 на сумму 50 000 руб., от 15.07.2010 года № 00004 на сумму 9 000 руб., от 22.07.2010 года № 139/00179 на сумму 20 000 руб., платежными поручениями от 28.07.2010 года № 160 на сумму 50 000 руб., от 11.08.2010 года № 999 на сумму 20 000 руб., от 16.12.2010 года № 299 на сумму 15 000 руб.
 
    Сумма долга ИП Третьяковой В.В. перед ООО «Стандарт» составляет 172 287 руб.
 
    Направленная ООО «Стандарт» 14.12.2010 года претензия с предложением в семидневный срок оплатить сумму долга, оставлена ИП Третьяковой В.В. без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    По условиям договора поставки ассортимент, количество, цена товара определяется в заявках покупателя, на основании которых товар будет поставлен истцом ответчику. Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные не содержат ссылки на договор поставки товаров от 18.03.2010 года № 99.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств поставки товара в рамках заключенного между сторонами договора.
 
    Товарные накладные, в соответствии с которыми ООО «Стандарт» передало товар ИП Третьяковой В.В., содержат ассортимент, количество и цену передаваемого товара, подписи представителя ответчика в товарных накладных и оттиски печати ИП Третьяковой В.В. подтверждают получение товара ответчиком, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 172 287 руб.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 172 287 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и на основании статей 309, 310, 454, 485 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 700 руб. 52 коп. за период просрочки с 19.04.2010 года по 10.02.2011 года.
 
    Расчет истца (л.д. 7) судом проверен и признан обоснованным, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полом объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 459 руб. 61 коп., в том числе 6 459 руб. 63 коп., уплаченные при подаче искового заявления, 2 000 руб., уплаченные при подаче заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Третьяковой Валентины Владимировны, г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Ижевск 172 287 рублей долга, 9 700 рублей 52 копейки, 8 459 рублей 61 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев