Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10968/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10968/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралИжСервис» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «ИНВЕСТ СТРОЙ ГАРАНТ» г. Ижевск
о взыскании 1 675 500 руб. 00 коп. долга и неустойки по договору купли-продажи № 11-02 от 05.04.2011.
В заседании суда участвовали:
от истца: Шелемова Г.М. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 24.08.2010.
Байрамкулова Е.С. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 03.10.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «УралИжСервис» г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 21.09.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «ИНВЕСТ СТРОЙ ГАРАНТ» г. Ижевск о взыскании 1 500 00 руб. 00 коп. долга, 175 500 руб. 00 коп. неустойки по договору купли-продажи № 11-02 от 05.04.2011.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 16 и 18 ноября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 16 ноября 2011г. в 17:36:22), ссылка на который содержится в определении суда.
Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по всем известным адресам, в том числе и по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2011), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 07 октября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 11 октября 2011г. в 09:06:49, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 16 ноября 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
05 апреля 2011г. между сторонами заключен договор купли-продажи № 11-02, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 36 от 05.04.2011 (1 500 000руб. 00 коп.) и акту приема-передачи от 05.04.2011 передал ответчику (покупатель) трактор РМ-М-160У на общую сумму 1 500 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 1 500 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора купли-продажи № 11-02 от 05 апреля 2011г., подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1. договора купли-продажи № 11-02 от 05 апреля 2011г. покупатель оплачивает товар согласно графику платежей, указанному в Приложении № 2 к договору (в период с 15.04.2011 по 30.06.2011)
Передача ответчику трактора РМ-М-160У на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № 36 от 05.04.2011 (1 500 000руб. 00 коп.) и актом приема-передачи продукции от 05.04.2011, доказательств оплаты переданного товара в размере 1 500 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.2 договора купли-продажи № 11-02 от 05 апреля 2011г. в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору купли-продажи № 11-02 от 05 апреля 2011г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 175 500 руб. 00 коп. за период с 15 апреля 2011г. по 20 сентября 2011г. заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 80 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно большой размер договорной неустойки (0,1 % в день), а также компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 80 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 29 755 руб. 00 коп. (с цены иска 1 675 500 руб. 00 коп), при этом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доходбюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЕСТ СТРОЙ ГАРАНТ» г. Ижевск (ОГРН 1101831000743, ИНН 1831139370)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИжСервис» г. Ижевск 1 580 000 руб. 00 коп., из которых 1 500 000 руб. 00 коп. – долг, 80 000 руб.00 коп. – неустойка;
в доход бюджета Российской Федерации 29 755 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
