Решение от 24 ноября 2011 года №А71-10965/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-10965/2011
 
    24 ноября 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Лето» (ОГРН 1041800269191), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» (ОГРН 1091840007148), г.Ижевск
 
    о взыскании 600080 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:            И.Г. Мухаметдинов – представитель (доверенность от 10.08.11.)
 
    ответчика:    не явился (возврат корреспонденции)
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 600080 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и процентов, образовавшихся в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в период 15.01.2010.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.09.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1398 истец в период 15 января 2010 года перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 526800 руб., по договору займа с предоставлением векселей № 01-15 от 15.01.2010.
 
    Поскольку договор займа с предоставлением векселей № 01-15 от 15.01.2010 между сторонами заключен  не был, 15 сентября 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить неосновательно перечисленные денежные средства в размере 526800 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящего письма. Ответчик на претензию не ответил, денежную сумму не возвратил.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о взыскании 526800 руб. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.01.2010 по 22.09.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы неосновательного обогащения, что составляет 73280 руб. 08 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 600080 руб.                 08 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму             600080 руб. 08 коп., из которой 526800 руб. неосновательное обогащение и 73280 руб. 08 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 526800 руб., подтверждается платежным поручением № 1398 от 15.01.2010 ,  доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в спорной сумме, исковые требования законны и обоснованы.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплект» (ОГРН 1091840007148), г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу закрытого акционерного общества «Лето»                            (ОГРН 1041800269191), г.Ижевск 600080 руб. 08 коп., из которых 526800 руб. неосновательное обогащение и 73280 руб. 08 коп. проценты;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 15001 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                   С.Ю. Бакулев