Решение от 23 ноября 2011 года №А71-10934/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                      Дело № А71-10934/2011
 
    23 ноября  2011г.                                                                        
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г. Сарапул
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Камский карьер», г. Ижевск
 
    о  взыскании 351574 руб. 71 коп. долга
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (уведомление № 42 28238 3)
 
    от ответчика: не явились (возврат  почты).
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МСтрой», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Камский карьер», г. Ижевск о  взыскании 351574 руб. 71 коп. долга.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «адресат по указанному адресу не значится». 
 
    Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается   надлежащим образом извещенным о  времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
 
    Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений против продолжения рассмотрения дела не заявил.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной  № 275 от 08.06.2009г. поставил в адрес ответчика  товар на сумму 418900 руб. 00 коп.
 
    Товар  получен директором ответчика, полномочия которого подтверждены  Выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Товар   оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351574 руб. 71 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд УР  с  иском о взыскании долга.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает, что  требования  подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.
 
    Согласно  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.
 
    Поскольку, заявленные истцом требования  документально подтверждены,  доказательств оплаты   товара  ответчиком   суду не представлено,  то  в силу ст. ст. 309, 310,  486   ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   госпошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
    1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камский карьер», г. Ижевск (ОГРН 1021800717784):
 
    1.1.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г. Сарапул (ОГРН 1061832016751)   351574 руб. 71 коп. долга.
 
    1.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10031  руб. 49 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 
 
 
 
    Судья                                                                              О.Н.Волкова.