Определение от 05 ноября 2014 года №А71-10933/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                     Дело № А71-10933/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анаско» (далее ООО «Анаско», должник) г. Ижевск ИНН 1841031954, ОГРН 1131841001599,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Обухова А.А. – представитель по доверенности № 6 от 23.06.2014, служебное удостоверение,
 
    от должника: не явился, определение суда возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции,
 
    иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Анаско» г. Ижевск.
 
    Назначенное на 13 октября 2014 г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 30 октября 2014 г. в связи с неисполнением сторонами определения суда о предоставлении дополнительных документов.
 
    Представитель ФНС России заявление о признании должника банкротом поддержала, дала пояснения по дополнительно представленным документами, пояснила, что принадлежащее должнику имущество не установлено.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда, направленное по адресу регистрации юридического лица, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Представленные должником по электронной почте отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела. Представитель должника, присутствовавшая в судебном заседании 13 октября 2014 г., пояснила, что имущество у должника отсутствует, против заявления о признании должника банкротом не возражает.
 
    Согласно ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) сторона в указанном случае считается извещенной надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Заслушав представителя заявителя, оценив представленные документы, суд считает, что производство по делу, возбужденному по заявлению ФНС России о признании ООО «Анаско» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа учитываются требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, принятыми с соблюдением требования налогового законодательства, регулирующего внесудебный порядок взыскания задолженности либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно заявлению и представленным в подтверждение документам, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением уполномоченному органу послужила задолженностьООО «Анаско» по обязательным платежам в размере 1444476,00руб.,  котораяобразовалась на основании представленных должником деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2013 год.
 
    В качестве доказательств наличия задолженности и принятия мер к взысканию указанной задолженности в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации (ст.ст. 69, 70, 46, 47), заявителем представлены: налоговые декларации по НДС за 3, 4 квартал 2013 г., уточненная декларация по НДС ЗА 4 квартал 2013 Г., требования об уплате налога №№ 466436 от 20.11.2013, 477386 от 25.12.2013, 526086 от 24.01.2014, 526918 от 13.02.204, 529109 от 21.03.2014, 530354 от 18.04.2014, 530821 от 24.04.2014; решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника на счетах в банках №№ 151729 от 11.12.2013, 153297 от 30.12.2013, 154324 от 29.01.2014, 154786 от 18.02.2014, 158703 от 26.03.2014, 159750 от 22.04.2014, 159845 от 29.04.2014, инкассовые поручения №№ 203234, 203235 от 29.04.2014, 201641, 201640 от 26.03.2014,  №№ 203096, 203097 от 22.04.2014, №№ 196975, 196976 от 29.01.2014,  №№ 197624, 197623 от 18.02.2014, №№ 195568, 195569 от 30.12.2013, решение и постановление  о взыскании налогов за счет имущества должника № 20334 от 29.01.2014, № 21378 от 02.04.2014, № 21649 от 18.04.2014, № 21896 от 07.05.2014, № 22026 от 15.05.2014; на основании указанных постановлений возбуждены исполнительные производства № 7686/14/22/18 от 17.02.2014, № 19192/14/22/18 от 03.04.2014, № 38931/14/22/18 от 30.09.2014, №  28595/14/22/18 от 19.05.2014, № 386997/14/22/18 30.05.2014.
 
    Таким образом, представленными ФНС России документами, подтверждается размер задолженности и порядок досудебного взыскания, т.е. подтверждается наличие признаков банкротства.
 
    В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16) поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Документы в подтверждение наличия средств для финансирования процедуры банкротства уполномоченным органом не представлены.
 
    Согласно представленного должником отзыва на заявление у должника имеется дебиторская задолженность ООО ЖИК «Прогресс» в сумме 494115,48 руб., поступление которой гарантировано до 30 ноября 2014 г. (гарантийное письмо от 04.10.2014 № 266). Однако, в бухгалтерском балансе должника  на 30 сентября 2014 г. данная дебиторская задолженность отсутствует. Кроме того, должник не представил в обоснование данной задолженности договор и доказательства его исполнения.
 
    В соответствии с представленными ответами регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (справки Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 09.06.2014, Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска  от 10.06.2014 исх. № 01-16-ОА/3147, УГИБДД МВД ПО УР от 16.06.2014 исх. № 17/3486-ицФедеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии от 29.05.2014 исх. № 00-00-4001/5016/2014-4800).
 
    В соответствие с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражном управляющему.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума  № 91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, из представленных в дело документов следует, что денежных средств и имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не имеет.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 48, 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Анаско» следует отказать, производство по делу возбужденному по заявлению ФНС России подлежит прекращению.
 
    Расходы по государственной пошлине с учетом того, что заявитель в соответствии со статьей 333.35 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Во введении наблюдения  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Анаско» г. Ижевск (ИНН 1841031954,  ОГРН 1131841001599), отказать, производство по делу возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы России прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.П. Шарова