Определение от 27 октября 2014 года №А71-10929/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                     Дело № А71-10929/2014
 
    27 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель) г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектация» (далее ООО «СпецКомплектация», должник) г. Ижевск ИНН 1841021378, ОГРН 1111841011963,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Валеева Е.Ю. – представитель по доверенности № 7 от 23.06.2014г., служебное удостоверение;
 
    от должника: не явился, определение суда возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции,
 
    иные лица, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации на сайте арбитражного суда, в судебное  заседание не явились,
 
    установил:
 
 
    12 сентября 2014г. ФНС России г. Москва направила в арбитражный суд заявлением о признании ООО «СпецКомплектация» г. Ижевск несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13 октября 2014 г.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа объявлен перерыв до 20 октября 2014 г., информация  о чем размещена на официальном сайте арбитражного суда.
 
    В обоснование заявления заявитель ссылается на неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей  и санкций в размере 114256,43 руб., в том числе по налогам – 114004,00 руб., пени – 252,43 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление о введении процедуры банкротства в отношении должника.
 
    Должник в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по адресу юридической регистрации должника (г. Ижевск, ул. Красноармейская, 86а-143)  возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции, сведениями об ином местонахождении должника суд не располагает. Согласно ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) сторона в указанном случае считается извещенной надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Заслушав представителя заявителя, оценив представленные документы, суд считает, что производство по делу, возбужденному по заявлению ФНС России о признании ООО «СпецКомплектация» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа учитываются требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, принятыми с соблюдением требования налогового законодательства, регулирующего внесудебный порядок взыскания задолженности либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно заявлению и представленным в подтверждение документам, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением уполномоченному органу послужила задолженностьООО «СпецКомплектация» по обязательным платежам в размере114004,00 руб.,  котораяобразовалась на основании представленных должником деклараций по УСН за 2013 год, налогу на прибыль организаций за 9, 12 месяцев 2012 года.
 
    В качестве доказательств наличия задолженности и принятия мер к взысканию указанной задолженности в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации (ст.ст. 69, 70, 46, 47), заявителем представлены: требование об уплате налога № 531423 от 08.04.2014; решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника на счетах в банках №159891 от 05.05.2014, инкассовые поручения №№203295,  203296 ,203297 от 05.05.2014, решение и постановление  о взыскании налогов за счет имущества должника № 22057 от 19.05.2014г.; на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство 6208/14/17/18 от 02.06.2014.
 
    Таким образом, представленными ФНС России документами, подтверждается размер задолженности и порядок досудебного взыскания, т.е. подтверждается наличие признаков банкротства.
 
    В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16) поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Документы в подтверждение наличия средств для финансирования процедуры банкротства уполномоченным органом не представлены.
 
    Из представленных в дело документов, пояснений уполномоченного органа следует, что имущество у ООО «СпецКомплектация» отсутствует, что  подтверждается: справкой Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.06.2014 исх. № 14-44/0946;  справкой Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска от 10.06.2014 исх. № 01-16-ОА/3147; справкой Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 16.06.202014 исх. № 17/3486-иц; справкой Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 29.05.2014 № 00-00-4001/5016/2014-5005.
 
    В соответствие с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражном управляющему.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума  №91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, из представленных в дело документов следует, что денежных средств и имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не имеет.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 48,57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СпецКомплектация» следует отказать, производство по делу возбужденному по заявлению ФНС подлежит прекращению.
 
    Расходы по государственной пошлине с учетом того, что заявитель в соответствии со статьей 333.35 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении наблюдения  в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектация» г. Ижевск (ИНН 1841021378,  ОГРН 1111841011963), отказать, производство по делу возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы России прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.П. Шарова