Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-10928/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-10928/2012
14 октября 2014 года С/36
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Суворовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Железновой Елены Викторовны г.Химки о привлечении к участию в деле в качестве соответчика компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») Маршалловы острова,
при участии представителей:
от Железновой Е.В.: Детков А.А. – представитель по доверенности от 29.11.2013г., паспорт,
от ОАО «Мобилбанк»: Сосновский Д.В. – представитель по доверенности №1д-434 от 10.04.2014, удостоверение адвоката, Столяров О.А. – представитель по доверенности № 1д-435 от 10.04.2014, паспорт,
от ООО «ИК «Ю Эф Эс Финанс»: Фомин С.В. – представитель по доверенности от 28.10.2013г., паспорт;
от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Удмуртской Республике Прасолова А.А.: Лузянин П.Н. – представитель по доверенности от28.01.2014, паспорт,
от компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД»): Ткачев С.В. – представитель по доверенности от 03.05.2014г., паспорт,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012г. по делу №А71-10928/2012 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики Центрального банка Российской Федерацииг.Ижевск о признании Открытого акционерного общества «Мобилбанк» (далее – ОАО «Мобилбанк»), ОГРН 1021800000177, ИНН 1827002623 несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2012 (резолютивная часть оглашена 19.09.2012) ОАО «Мобилбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего ОАО «Мобилбанк»г.Ижевск возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») г.Москва.
30 июля 2013 конкурсный управляющий ОАО «Мобилбанк» - ГК «АСВ» в рамках дела о банкротстве ОАО «Мобилбанк» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки должника недействительной (сделки по списанию ценных бумаг должника со счета ДЕПО), в котором просит признать недействительными действия Железновой Елены Викторовны (далее – Железнова Е.В.) по составлению 30.03.2012 поручений по списанию ценных бумаг со счета ДЕПО №К011/10-01-01001, открытого ОАО «Мобилбанк» на основании депозитарного договора №DO-011/10 от 17.11.2010, и действия Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ю Эф Эс Финанс» (далее - ООО «Инвестиционная компания «Ю Эф Эс Финанс») по списанию на основании этих поручений ценных бумаг со счета ДЕПО №К011/10-01-01001, а такжеприменить последствия недействительности сделки. Требования заявлены к Железновой Е.В. и ООО «Инвестиционная компания Ю Эф Эс Финанс».
Определением суда от 01.08.2013 указанное заявление принято к производству и рассмотрению в деле о банкротствеОАО «Мобилбанк».
Определением суда от 04.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») Маршалловы острова.
Определениями суда судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Мобилбанк» - ГК «АСВ» в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 09.10.2014 представителем заинтересованного лица - Железновой Е.В.заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») Маршалловы острова (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).
В судебном заседании от 09.10.2014 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.09.2014 до 15 час. 00 мин.
После объявленного перерыва представителемЖелезновой Е.В. заявленное в судебном заседании 09.09.2014 ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») поддержано по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.
В обоснование заявленного ходатайства ссылается на положения статей 44, 46 АПК РФ.
Представители ООО «Инвестиционная компания Ю Эф Эс Финанс», компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД»), Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Удмуртской Республике полагают ходатайство Железновой Е.В. подлежащим удовлетворению.
Представители конкурсного управляющего ОАО «Мобилбанк» против удовлетворения данного ходатайства возражают, на привлечение компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве соответчика не согласны.
Рассмотрев ходатайство Железновой Е.В., суд оснований для его удовлетворения не усматривает.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Согласно части 6 статьи 46 АПК РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
В силу части 7 статьи 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Следовательно, в соответствии с указанными нормами права привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.
Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим ОАО «Мобилбанк» требования заявлены к Железновой Е.В. и ООО «Инвестиционная компания Ю Эф Эс Финанс», представители конкурсного управляющего ОАО «Мобилбанк» возражают против заявленного Железновой Е.В. ходатайства и не дают своего согласия на привлечение компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») к участию в деле в качестве соответчика, принимая также во внимание тот факт, что законом в данном случае не предусмотрено обязательное участие компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») в качестве соответчика, в удовлетворении заявленного заинтересованным лицом Железновой Е.В. ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 46, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Железновой Е.В. г.Химки о привлечении к участию в деле в качестве соответчика компании МINORSYSTEМSLTD(«Майнор Системз ЛТД») Маршалловы острова, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Бусыгина
