Решение от 22 ноября 2011 года №А71-10927/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-10927/2011
 
    22 ноября 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (ОГРН 1021801171721), г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» (ОГРН 1051801773385), г.Ижевск
 
    о взыскании 44126 руб. 33 коп. долга и процентов с их последующим начислением
 
    в отсутствие представителей сторон  (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 44126 руб. 33 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системыКонсультантПлюс № КОНС-1207/1/09 от 02.06.2008.  
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.09.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске, со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 395, 781 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс № КОНС-1207/1/09 от 02.06.2008 (п.п. 2.1., 5.1., 5.2. договора, приложение № 1) истец (исполнитель) в период с 30 апреля по 31 декабря 2010 года оказал, а ответчик (заказчик)  принял информационные услуги  с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащего заказчику: СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, Удмуртия Лок; СС консультантБухгалтер: Вопросы-ответы Лок, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями актов выполненных работ, подписанных ответчиком и скрепленные оттиском его круглой печати.
 
    Оказанные услуги ответчиком приняты в полном объёме, замечаний по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, последним не заявлено.
 
    В нарушение п. 5.4. договора, в соответствии с которыми оплата оказанных информационных услуг производится в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг, ответчик оказанные услуги оплатил частично.
 
    19 января 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.             № 11/34, с требованием погасить сумму задолженности в срок до 01.02.2011. Ответчик получил претензию 21.01.2011, что повреждается почтовым уведомлением № 105935, на письмо не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 40569 руб. 59 коп. долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2010 по 16.10.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 3556 руб. 74 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 17 октября 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 44126 руб.               33 коп.            
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 44126 руб. 33 коп., из которой  40569 руб. 59 коп. долг и 3556 руб. 74 коп. проценты,с их дальнейшим начислением начиная с 17 октября 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У) и суммы долга – 40569 руб. 59 коп.,на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 780 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис»                                     (ОГРН 1051801773385), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (ОГРН 1021801171721), г.Ижевск 44126 руб. 33 коп., из которых 40569 руб. 59 коп. долг и 3556 руб. 74 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 17 октября 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы долга в размере 40569 руб. 59 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                С.Ю. Бакулев