Решение от 27 июня 2011 года №А71-109/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                          Дело № А71-109/2011
 
27 июня 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Международная Транспортная Компания», г. Волжский Волгоградской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Восток», г. Ижевск
 
    о взыскании 10796 руб. 53 коп. долга по договору-заявке от 17.11.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Международная Транспортная Компания», г. Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Восток», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 10000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке на перевозку грузов от 17.11.2009, а также 796 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором-заявкой на перевозку груза автотранспортом от 17.11.2009 (далее – договор, том 1 л.д. 14). Из условий названного договора следует, что истец (перевозчик) обязался перевезти вверенный ему груз и выдавать его уполномоченному на получение лицу, а ответчик (заказчик) обязался произвести оплату услуг по перевозке груза в размере 20000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела также представлены товарная накладная № 5345 от 17.11.2009 (том 1 л.д. 17-18) и товарно-транспортная накладная № 5345 от 17.11.2009 (том 1 л.д. 15-16) в совокупности подтверждающие факт выполнения истцом перевозки по согласованному сторонами спора маршруту и выдачу груза уполномоченному лицу.
 
    Между тем ответчик обязательства по оплате образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика, как указывает истец, составила 10000 руб. 00 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд признал, что на основании статей 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в рамках договора-заявки от 17.11.2009 подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. Указанный факт, а также размер задолженности по перевозке груза ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком также не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по провозной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 796 руб. 53 коп. за период с 07.12.2009 по 16.12.2010, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых.
 
    Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грейт-Восток», г. Ижевск ОГРН 1081832004198:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Международная Транспортная Компания», Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1073435006589 10796 руб. 53 коп., в том числе сумма долга 10000 руб. 00 коп., проценты 796 руб. 53 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев