Определение от 23 октября 2014 года №А71-10908/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71-10908/2014
 
    23 октября 2014  г.                                                                                                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Шарова Л.П., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Развлекательно-торговый комплекс» (далее ООО «Развлекательно-торговый комплекс», должник) г. Ижевск ИНН 1831111135, ОГРН 1061831020734 заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) г. Москва о принятии обеспечительных мер,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября  2014 г. принято к производству заявление ФНС России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г.Ижевск.
 
    Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ООО «Развлекательно-торговый комплекс» по обязательным платежам в сумме 2332272,39 руб.
 
    Определением суда от 13 октября 2014 г. в отношении ООО «Развлекательно-торговый комплекс» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Огородникова О.В.
 
    22 октября 2014 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости которые в сентябре 2013 г. ООО «Развлекательно-торговый комплекс»реализовало ООО «СВ Фильм» (ИНН 1831155799):
 
    иные строения, помещения и сооружения, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый (условный) номер здания:18-18-01/052/2005-389;
 
    иные строения, помещения и сооружения, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый номер 18:26:010617:37;
 
    земельный участок, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый номер 18:26:010617:1, площадь 6594 кв.м.
 
    В обоснование заявления о применении обеспечительных мер ФНС России ссылается на то, что имеются основания для оспаривания этих сделок в порядке ст.61.2 Закона о банкротстве Имущество должника продано ООО «СВ Фильм» где руководителем и учредителем является Вердиян Сергей Рудольфович, одновременно являющийся руководителем и учредителем должника. Имеется вероятность реализации имущества третьим лицам. За счет указанного имущества могут быть погашены расходы на ведение процедуры банкротства и могут быть погашены требования кредиторов.
 
    Кроме того, ФНС России просит запретить совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего руководителю ООО «Развлекательно-торговый комплекс»Вердиян Сергею Рудольфовичу, поскольку имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника по п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 20102 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве):
 
    земельный участок по адресу: Удмуртская Респ., р-н. Воткинский, с. Степаново, ул. Лесная,17, кадастровый номер 18:04:171003:52, дата регистрации: 22.12.2010, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 10.01.2009 составляет 72 276 руб.;
 
    земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, кадастровый номер 18:27:030307:78, дата регистрации: 16.09.2011, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 07.07.2011 составляет - 33 751 460.35 руб.;
 
    земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 317, кадастровый номер 18:26:010262:2, дата регистрации: 12.11.2007, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 09.03.2013 составляет - 1 079 087.10 руб.;
 
    прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, марка MITSUBER ML333R, 2007 г.в., рег.№ 8854У018, дата регистрации 17.07.2013.
 
    Рассмотрев заявление ФНС России, учитывая обстоятельства дела и  доводы, изложенные  в заявлении об обеспечении заявления, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер  подлежит  удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 223 ч.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 ст. 46 Закона о банкротстве предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, в предусмотренных законом случаях, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны причины обращения в суд с соответствующим заявлением с обоснованием необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Обращаясь с заявлением о применении обеспечительным мер, ФНС России указывает на наличие признаков недействительности сделок должника, предусмотренные ст. 61.2 Закона о банкротстве, и  возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам должника.
 
    Доводы уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер подтверждены представленными в дело о банкротстве ООО «Развлекательно-торговый комплекс» документами.
 
    В соответствии с разъяснениями п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доводы о наличии у сделки признаков недействительности по основаниям, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, учитываются судом при принятии обеспечительных мер, при этом суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
 
    Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Развлекательно-торговый комплекс», директором и учредителем должника и ООО «СВ Фильм» является Вердиян Сергей Рудольфович.
 
    В силу п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 20102 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки  (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    При указанных обстоятельствах есть вероятность оспаривания совершенных должником сделок по отчуждению недвижимого имущества в порядке ст. 61.9 Закона о банкротствепосле введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в порядке гл.Ш.1 Закона о банкротстве.
 
    Непринятие обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника реализованного по договорам купли-продажи может привести к невозможности применения последствий недействительности сделки и возврата имущества в конкурсную массу, оспаривание же сделок в соответствии с главой IIIЗакона о банкротстве и возврат имущества в конкурсную массу позволит покрыть расходы по делу о банкротстве.
 
    При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий арбитражный суд исходит из разумности, обоснованности требований о применении обеспечительных мер и необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, поскольку непринятие заявленных ФНС России обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам процедуры банкротства должника, рассмотрения заявления об оспаривании сделки, и привести к причинению значительного ущерба должнику и его кредиторам, в том числе ввиду необходимости привлечения к участию в деле новых лиц и затягивания тем самым процесса по оспариванию сделок, а также исполнение возможных судебных актов на неопределенный срок.
 
    Согласно представленным в дело документам, в том числе ответа из службы судебных приставов, имущество у должника достаточное для погашения требований  ФНС России и погашение текущих расходов отсутствует, пополнение конкурсной массы возможно только за счет оспаривания сделок и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Доказательств наличия у должника достаточного имущества для погашения расходов на проведение процедур банкротства и погашения требований кредиторов при рассмотрении обоснованности заявления ФНС России должник не представил (определение суда от 22.09.2014 не исполнил).
 
    Непринятие обеспечительных мер  в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего руководителю должника - Вердиян С.Р.,  сделает невозможным исполнение судебного акта о привлечении Вердиян С.Р. к субсидиарной ответственности по п.2 ст.10 Закона о банкротстве, поэтому суд признает применение заявленных обеспечительных мер в виде запрета руководителю должникаВердиян С.Р. совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества, обоснованным.
 
    Суд принимает во внимание, что запрашиваемые ФНС России обеспечительные меры,  соразмерны  и разумны.
 
    Учитывая, что с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи в силу ст.61.9 Закона о банкротстве  могут обратиться в суд только внешний или  конкурсный управляющий, указанные лица должны обратиться с таким заявлением в суд в течение двух месяцев со дня открытия внешнего управления (конкурсного производства) и утверждения внешнего (конкурсного) управляющего, в случае необращенияуказанных лиц с заявлением о признании сделок недействительными обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    С заявлением о привлечении руководителя должника Вердиян С.Р. к субсидиарной ответственности может обратиться только конкурсный управляющий, поэтому он должен обратиться в суд с данным заявлением, в случае недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами, не  позднее месяца со дня реализации имущества должника, погашения всех текущих расходов  и расчета с кредиторами. По истечении указанного срока обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер.
 
    2. Запретить ООО «СВ Фильм», Вердияну Сергею Рудольфовичу совершать сделки, направленные на отчуждение следующего имущества:
 
    - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый (условный) номер здания:18-18-01/052/2005-389;
 
    - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый номер 18:26:010617:37;
 
    - земельный участок, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый номер 18:26:010617:1, площадь 6594 кв.м.;
 
    - земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, с. Степаново, ул. Лесная, 17, кадастровый номер 18:04:171003:52, дата регистрации: 22.12.2010;
 
    - земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, кадастровый номер 18:27:030307:78, дата регистрации: 16.09.2011;
 
    - земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 317, кадастровый номер 18:26:010262:2, дата регистрации: 12.11.2007,
 
    - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, марка MITSUBER ML333R, 2007 г.в., рег.№ 8854У018, дата регистрации 17.07.2013.
 
    3. Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике осуществлять регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости:
 
    - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый (условный) номер здания:18-18-01/052/2005-389;
 
    - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый номер 18:26:010617:37;
 
    - земельный участок, адрес: 426057, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 242, кадастровый номер 18:26:010617:1, площадь 6594 кв.м.;
 
    - земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, с. Степаново, ул. Лесная, 17, кадастровый номер 18:04:171003:52, дата регистрации: 22.12.2010;
 
    - земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, кадастровый номер 18:27:030307:78, дата регистрации: 16.09.2011;
 
    - земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 317, кадастровый номер 18:26:010262:2, дата регистрации: 12.11.2007.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    4. Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики осуществлять регистрацию перехода права собственности на - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, марка MITSUBER ML333R, 2007 г.в., рег.№ 8854У018, дата регистрации 17.07.2013.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 46, 61 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                              Л.П. Шарова