Определение от 28 октября 2014 года №А71-10905/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 годаДело А71-10905/2014      
 
    г. Ижевск 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В.,  при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва о признании Общества с ограниченной ответственностью «Завод «АртМеталлПро» (далее ООО «Завод «АртМеталлПро») г.Ижевск (ИНН 1840013110, ОГРН 1121840008498) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Валеева Е.Ю. – представитель по доверенности №7 от 23.06.2014, служебное удостоверение,
 
    от должника: не явился, определение суда возвращено по причине истечения срока хранения,
 
    иные лица: не явились, извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2014 по делу №А71-10905/2014 принято к производству заявление ФНС Россиио признании ООО «Завод «АртМеталлПро»несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Указанным определением уполномоченному органу, в том числе было предложено представить суду доказательства,  обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у ООО «Завод «АртМеталлПро»за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что имущество у должника не выявлено, полагает, что расходы на проведение процедур банкротства могут быть покрыты за счет формирования конкурсной массы в результате оспаривания сделок (платежей) должника в процедуре конкурсного производства; на вопрос суда пояснила, что на финансирование процедуры банкротства ФНС согласие  дать не может.
 
    Должник в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по адресу юридической регистрации должника: 426039, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, д. 30,  возвратилось в суд без вручения по причине истечения срока хранения. В соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) должник считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте заседания суда, в связи, с чем судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в  отсутствие должника, по имеющимся документам.
 
    Заслушав пояснения представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу о признании должника банкротом в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных   платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового  органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО «Завод «АртМеталлПро» несостоятельным (банкротом) ФНС России просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность  по обязательным платежам в сумме долга 1518729,02 руб., которая образовалась на основании деклараций по НДС за 3,4 кварталы 2013 года, по налогу на прибыль за 1 квартал 2014 года.
 
    Представленными ФНС России в материалы дела документами подтверждается наличие признаков банкротства и соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, установленного законом (ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ). 
 
    Согласно Закону о банкротстве для возбуждения процедуры банкротства и введения в отношении должника процедур банкротства кроме наличия признаков банкротства необходимо установить наличие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы  по ведению процедур банкротства и оплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Так, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Первой процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве является наблюдение.
 
    Закон о банкротстве, в статье 2 определяет понятие наблюдения, как процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Представленными документами наличие имущества у должника не подтверждается.
 
    Согласно представленным ФНС России ответам из регистрирующих органов: ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» №380 от 28.04.2014, ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 28.04.2014, УГИБДД МВД по УР №17/2608иц от 28.04.2014г., Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска от 30.04.2014г., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при министерстве сельского хозяйства и продовольствия УР от 28.04.2014 №594, МРО по ОИС УФССП по УР от 23.04.2014г., имущество, принадлежащее должнику отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве   все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Минимальная сумма расходов на процедуры банкротства составляет 400000 руб. При вышеуказанных обстоятельствах возможность возмещения этих расходов за счет имущества должника не подтверждается, наличие финансирования процедуры банкротства заявитель не  представил.
 
    Таким образом, уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства фактического наличия у должника имущества в размере, достаточном для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
 
    Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступали.
 
    Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Завод «АртМеталлПро» на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине с учетом того, что заявитель в соответствии со статьей 333.35 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завод «АртМеталлПро» г.Ижевск (ИНН 1840013110, ОГРН 1121840008498)прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            О.В. Бусыгина