Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-1087/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1087/2011
Г29
17 мая 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Строительная компания «Строймонтаж», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», г.Ижевск о взыскании 80 000 руб. долга за поставленный товар, оказанные услуги.
в присутствии представителей:
от истца: Степанова А.Б. – пред. по дов. от 11.01.11.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 80 000 руб. долга за поставленный товар, оказанные услуги.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании накладных товаров, оплате оказанных генподрядных услуг и автоуслуг.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 525 599 руб. 92 коп. долга.
В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск представило заявления о замене в порядке ст.48 АПК РФ стороны (истца) Закрытого акционерного общества Строительная компания «Строймонтаж», г.Ижевск на Общество с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск в связи с заключением договора цессии № 1 от 13.05.11, также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск.
На основании договора цессии № 1 от 13.05.11 истец – Закрытое акционерное общество Строительная компания «Строймонтаж», г.Ижевск уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск право требования от Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», г.Ижевск задолженности в сумме 525 599 руб. 92 коп.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск подлежат удовлетворению. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, в период с 31.03.09 по 31.08.09 истец на основании накладных поставил ответчику товары и на основании актов № 1 от 29.08.08, № 2 от 31.10.08 и № 7 от 30.04.09 оказал генподрядные услуги и автоуслуги на общую сумму 525 599 руб. 92 коп., что подтверждается накладными и актами оказанных услуг, копии которых истец представил в материалы дела.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 525 599 руб. 92 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 525 599 руб. 92 коп. долга.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 525 599 руб. 92 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Произвести замену истца по делу № А71- 1087/2011 Г29 Закрытое акционерное общество Строительная компания «Строймонтаж», г.Ижевск на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», г.Ижевск:
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промфинанс» г.Ижевск 525 599 руб. 92 коп. долга;
2.2. в доход федерального бюджета 13 512 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
