Решение от 22 ноября 2011 года №А71-10864/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-10864/2011
 
    22 ноября 2011 года                                                                                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года.                                                                                                                                                                                              
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофи», г. Сарапул о взыскании 11651 руб. 42 коп. долга, пени,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Байгозина И.С. - представитель по доверенности №3Д-1445 от 25.10.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, вы связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее- общество «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофи»          (далее- общество «СтройПрофи») о взыскании 11651 руб. 42 коп. долга, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3100037 от 01.09.2010г. на оказание услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком».
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонамизаключен договор №3100037 от 01.09.2010г. на оказание услуг связи «Телефония от «Эр-ТЕЛЕКОМ», по условиям которого оператор связи (истец) обязуется на основании заказов оказывать абоненту (ответчику) услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент обязуется оплачивать услуги (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.2.1 абонент обязуется производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата ежемесячных платежей за предоставление дополнительных услуг производится абонентом в сроки, предусмотренные договором для оплаты услуг (п.п. 6.5.2, 6.5.3 договора).
 
    Согласно п. 6.7.2 договора счета на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи. О неполучении счета абонент обязуется уведомить оператора связи в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления Абонентом. В случае неуведомления абонентом оператора связи о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет получен абонентом своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора (п. 6.7.3 договора).
 
    В соответствии с п. 6.8 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    Согласно заказу № 1 к договору №31000037 от 01.09.2010г.  истец предоставляет обществу  «СтройПрофи» услуги связи «Телефония от «ЭР-Телеком» на абонентский номер 792997 по тарифному плану «Горсвязь Безлимитный». В соответствии с тарифами на предоставление доступа к сети связи оператора связи абонентская плата за абонентский номер по данному тарифу составляет 500 руб. в месяц (без НДС).
 
    Также согласно заказу № 1 ответчик согласен на доступ к услугам внутризоновой телефонной связи, к услугам междугородной и международной телефонной связи,  оказываемый операторами сети внутризоновой телефонной связи ООО «Ижсвязьинвест» и оператором  ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» на предоставление сведений об абоненте указанному оператору сети внутризоновой телефонной связи  и сети междугородной и международной телефонной связи для оказания таких услуг.
 
    Соглашениями ООО «Ижсвязьинвест»,  ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком»  уступило истцу права требования к пользователям  по оплате услуг связи, оказанных  пользователям ООО «Ижсвязьинвест» и ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком».
 
    ООО «Ижсвязьинвест» ответчику была выставлены счета-фактуры №2286 от 30.04.2011 г. и №2860 от 31.05.2011г. (л.д. 71, 73); ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» -счета-фактуры №МТТ2543 от 30.04.2011г., №МТТ3119 от 31.05.2011г.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком, согласно представленных в материалы дела счетов-фактур и актов выполненных работ (л.д. 61-75) обязательства по оплате оказанных истцом услуг связи за апрель, май 2011г. не исполнены надлежащим образом, в связи с чем его задолженность составила 5 932 руб. 81 коп. 
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга согласно направленных ему претензий (л.д. 110- 112) послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату услуг истцом, на основании п. 8.6 договора №3100037 от 01.09.2010г. начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 5 718 руб. 61 коп., исходя из расчета 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки но не более суммы, подлежащей оплате за период с 21.05.2011г. по 19.09.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами: счетами-фактурами, актами приема и сдачи работ за апрель-май 2011 года, статистикой по телефонии абонента, детализацией уступаемых прав требования, актами сверки взаимных расчетов (д.60-77, 81-87, 90-109).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено,  в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями  договора №31000037 от 01.09.2010г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.54 Закона РФ «О связи»,  условий договора №31000037 от 01.09.2010г.  требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофи», г.Сарапул (ОГРН 1061838016778, ИНН 1827022203) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Пермь 5 932 руб. 81 коп. долга;                             5 718 руб. 61 коп. пени; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова