Решение от 21 октября 2014 года №А71-10858/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-10858/2014
 
    21 октября 2014 г.                                                                                     Г12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания                                      (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи                           О.Н. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск,                     ул. Ломоносова, д. 5, каб. 103, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-МОТОРС-Сервис" г. Ижевск (ОГРН 1091840001131, ИНН 1834046822) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование"  в лице филиала в г. Ижевске                         (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) о взыскании                                          326 055 руб. 81 коп., в том числе 306 736 руб. 25 коп. долг,                                  19 319 руб. 56 коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование»  № 0001-12-2012/00021//50-09-12/0012 от 23.07.2012,
 
 
    В присутствии представителей:
 
    от истца: Кирпиков А.С – представитель по доверенности № 50-005/2014 от 01.01.2014
 
    от ответчика: не явился (почтовое уведомление вручено 06.10.2014)
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК-МОТОРС-Сервис" г. Ижевск (ОГРН 1091840001131, ИНН 1834046822) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование"  в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) о взыскании                    326 055 руб. 81 коп., в том числе 306 736 руб. 25 коп. долг, 19 319 руб. 56 коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование»  № 0001-12-2012/00021//50-09-12/0012 от 23.07.2012.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.
 
    Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.         Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.
 
    Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»                    (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование»  № 0001-12-2012/00021//50-09-12/0012 от 23.07.2012 (л.д. 11-17), в соответствии с условиями которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательство выполнять работы по восстановительному ремонту транспортных средств, принадлежащих клиентам и застрахованных Заказчиком, получивших повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий или иных страховых случаев, а ответчик (Заказчик) обязался принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы в порядке и на условиях договора.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел ремонтные работы на общую сумму 306736 руб. 25 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате которых послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается                       (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В подтверждение факта выполнения  работ по восстановительному ремонту транспортных средств, принадлежащих клиентам и застрахованных Заказчиком на сумму 306736 руб. 25 коп. в материалы дела представлены акты  выполненных работ  по заказ-нарядам                           №  АТА02-0295 от 30.05.2014, № ААН11-0777 от 02.04.2014, № АСА01-7662 от 30.05.2014, № АСА01-7802 от 30.05.2014, № АСА01-7177 от 30.05.2014, № АК00000265 от 27.02.2014, № АТА02-0155 от 17.02.2014, акты передачи документов на оплату (л.д. 18-33).
 
    В нарушение п. 3.6. договора, предусматривающего оплату предъявленных исполнителем произведенных ремонтных работ в течение 15 рабочих дней, ответчик обязательства по оплате не исполнил.
 
    Задолженность ответчика составила  306736 руб. 25 коп.
 
    Ответчик факт наличия и размер указанной задолженности не оспорил, доказательства, свидетельствующие об ее оплате, в материалы дела не представил (ч. 3.1. с. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 306736 руб. 25 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.2. договора  стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.
 
    На основании п. 4.2. договора за нарушение срока оплаты истцом начислена ответчику и предъявлена ко взысканию неустойка за период с 05.07.2014 по 09.09.2014 в общей сумме 19319 руб. 56 коп. из расчета                  0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки (расчет, л.д. 8).
 
    Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение предусмотренных договором обязательств по оплате (п. 3.6. договора), суд признал, что требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
 
    Требование истца о взыскании неустойки на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2. договора о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование»                      № 0001-12-2012/00021//50-09-12/0012 от 23.07.2012. подлежит удовлетворению в заявленной сумме  19319 руб. 56 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в общей сумме 20 000 руб. 00 коп., составляющих расходы на оплату услуг представителя.
 
    Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: соглашением об оказании юридических услуг от 01.08.2013, приказом о приеме работника на работу, платежным поручением № 88 от 11.09.2014 (л.д. 34-38).
 
    Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106,  ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме  20000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», г. Москва (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)                в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС», г. Ижевск (ОГРН 1091840001131, ИНН 1834046822)                 326055 руб. 81 коп., в том числе 306736 руб. 25 коп. долг и                             19319 руб. 56 коп. неустойка; судебные издержки в сумме                                  20000 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9521 руб. 11 коп.
 
    Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Щетникова