Решение от 23 ноября 2011 года №А71-10854/2011

Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10854/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-10854/2011
 
    23 ноября 2011г.         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Лето», г. Ижевск (ОГРН 1041800269191)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Нуриевой  Эльмире  Тофик  кызы, с. Завьялово (ОГРНИП  304184131600150)
 
    о взыскании  121630 руб. 03 коп. долга
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (уведомление № 42 28327 4)
 
    от ответчика: не явились (возврат за истечением срока хранения)
 
У с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Лето», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Нуриевой  Эльмире  Тофик  кызы, с. Завьялово о взыскании  121630 руб. 03 коп. долга.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании   не представил.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истец срок хранения». 
 
    Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается   надлежащим образом извещенным о  времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
 
    Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
 
    Отзыв на иск не представлен. Возражений против продолжения рассмотрения дела не заявлено.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 25.08.2008г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  заключен договор аренды № 17.
 
    Согласно   п.   1.1. и п. 1.2. договора  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.09.2008г.  Арендатор принял  во временное владение и пользование помещение, расположенное на 2 этаж, под № 217 в торгово-офисном комплексе, расположенном  по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Холмогорова, 15,  общей площадью 146,5 кв.м.
 
    Спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации права 18 АА № 677550 от 25.09.2008г. (л.д. 14).
 
    Порядок расчетов по арендной плате стороны определили в разделе 7 договора аренды. Согласно  п. 7.1 договора  ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендную плату в размере 124525 руб. 00 коп. , включая НДС, из расчета 850 руб. за 1 кв.м. в месяц.
 
    Согласно дополнительному  соглашению  № 2 от 01.12.2008г. размер арендной платы с 01.12.2008г. по 31.05.2009г. составил 58600 руб., включая НДС, из расчета 400 руб.  за 1 кв.м. в месяц.
 
 
    22.09.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг эксплуатирующей организации № 41, предметом которого   является  предоставление   «Управляющей компанией» (ЗАО «Лето») «Заказчику» (ИП Нуриева Э.Т.) эксплуатационных услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию, ремонту площадей общего пользования торгово-офисного центра «СИТИ», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 15, а также возмещение части затрат «Управляющей компании» по оплате коммунальных услуг, предоставляемых снабжающими организациями для функционирования здания, ииспользуемых «Заказчиком» при эксплуатации арендованного помещения в здании.
 
    В соответствии с п. 2.2.2. договора оказания услуг ответчик  обязался возмещать часть общих расходов  «Управляющей компании» по оплате коммунальных услуг в срок  до 10 числа каждого месяца, а также оплачивать  работы и услуги  по эксплуатации помещения, исходя из расчета  180 рублей, в т.ч. НДС, с каждого квадратного метра арендуемой площади на основании выставленных счетов в срок до 10 числа каждого текущего месяца.
 
    За период с 01.10.2008г. по 20.01.2009г.  между истцом и ответчиком были подписаны акты:
 
    1.  № ИЛЕТ-000190 от 31.10.2008 года, № ИЛЕТ-000268 от 30.11.2008 года, Л ИЛЕТ-000491 от 31.12.2008 года, № ИЛЕТ-000004 от 20.01.2009 года на общую сумму 345456,45 рублей (арендная плата);
 
    2. № ИЛЕТ-000192 от 31.10.2008 года, № ИЛЕТ-000270 от 30.11.2008 года, ИЛЕТ-000492 от 31.12.2008 года, № ИЛЕТ-000006 от 20.01.2009 года на общую сумму 96122,9 рублей (возмещение затрат управляющей компании);
 
    3. № ИЛЕТ-000193 от 31.10.2008 года, № ИЛЕТ-000194 от 31.10.2008 года, ИЛЕТ-000335 от 30.11.2008 года, № ИЛЕТ-000535 от 31.12.2008 года, № ИЛЕТ-000200 от 20.01.2009 года на общую сумму 4727,1 рублей (возмещение затрат по электроэнергии);:
 
    4. № ИЛЕТ-000364 от 30.11.2008 года, № ИЛЕТ-000494 от 31.12.2008 года, ИЛЕТ-000007 от 20.01.2009 года на общую сумму 20955,2 рублей (возмещение затрат по теплоэнергии);
 
    5. № ИЛЕТ-000189 от 31.10.2008 года, № ИЛЕТ-000191 от 31.10.2008 года, ИЛЕТ-000269 от 30.11.2008 года, № ИЛЕТ-000493 от 31.12.2008 года, № ИЛЕТ-000005 от 20.01.2009 года на общую сумму 73320,88 рублей (сбор на рекламу).
 
    Общая стоимость предоставленных ответчику  услуг составила 540582рубля 53 копейки (345 456,45 + 96 122,9 + 4 727,1 + 20 955,2 + 73 320,88).
 
    Обязательства по  оплате  исполнены ответчиком  частично,  а именно платежными поручениями № 247, № 259№ 283, № 334, № 335,№ 350, № 367, № 412в сумме  418952 рублей 50 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 630 рублей 03 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 года по 14.07.2009 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров  по оплате арендной платы  и услуг  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с   иском о взыскании долга в размере 121630 руб. 03 коп.
 
    Исследовав  и оценив представленные доказательства, суд  считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Доказательств внесения арендной платы за спорный период в материалы дела не представлено.    
 
    На основании  ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку требования истца документально подтверждены, то  иск  подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310,  614, 781 ГК РФ. 
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   государственная пошлина  в размере 4648 руб. 90 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Нуриевой  Эльмиры  Тофик  кызы, с. Завьялово (ОГРНИП  304184131600150) впользу  Закрытого акционерного общества «Лето», г. Ижевск (ОГРН 1041800269191) 121630руб. 03 коп. долга;
 
    В доход федерального бюджета госпошлину в размере 4648 руб. 90 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                           О.Н. Волкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать