Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10846/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-10846/2011
 
    21 ноября 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Сервис», г. Ижевск о взыскании 74 698 рублей 66 копеек долга и 10 560 рублей 01 копейки процентов по договору теплоснабжения от 01.11.2008 № К1211.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Парахина М.А. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 15.04.2011),
 
    ответчика: Захаркина И.А. – представитель (доверенность от 01.07.2011),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» (далее – ООО «РК-Сервис») о взыскании 74 698 руб. 66 коп. долга и 10 560 руб. 01 коп. процентов по договору теплоснабжения от 01.11.2008 № К1211.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ООО «РК-Сервис» заключен договор теплоснабжения от 01.11.2008 № К1211. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РК-Сервис» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 74 698 руб. 66 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 10 560 руб. 01 коп. процентов с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 11 233 руб. 82 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «РК-Сервис» пояснил, что сумма долга оплачена в полном объеме, основания для взыскания процентов отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «РК-Сервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения № К1211.
 
    Срок действия договора пунктом 6.1 договора установлен с 01.11.2008 по 31.10.2009, впоследствии в силу положений указанного пункта срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом в следующем порядке: до 5, 15, 25 числа расчетного месяца абонент производит промежуточные платежи в размере 33 % каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца, указанной в приложении № 1 к договору, до 15-го числа месяца следующего за расчетным абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей (пункты 4.1, 4.2 приложения № 3 к договору).
 
    За поставленные в январе, феврале, марте, ноябре, декабре 2010 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО «РК-Сервис» счета-фактуры от 31.01.2010 № 1673 на сумму 78 549 руб. 26 коп., от 28.02.2010 № 3931 на сумму 85 539 руб. 59 коп., от 31.03.2011 № 6222 на сумму 8 123 руб. 12 коп., от 30.11.2010 № 20045 на сумму 1 984 руб. 80 коп., от 31.12.2010 № 22525 на сумму 3 185 руб. 35 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 233 руб. 82коп. за период просрочки с 16.02.2010по 25.10.2011.
 
    Расчет процентов (представлен в судебное заседание) судом проверен и признан обоснованным. Возражения ответчика не мотивированы, контррасчет процентов не представлен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 11 233 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 410 руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1051800565101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 11 233 рубля 82 копейки процентов, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск из федерального бюджета 1 410 рублей 35 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2011 № 04436.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев