Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А71-10841/2016

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А71-10841/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79004_1176555 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22336 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Матросова Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер по делу № А71-10841/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) Матросова А.В., по обособленному спору об исключении из конкурсной массы обремененных залогом жилого дома площадью 477,2 кв.м, кадастровый номер 18:26:050093:218, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м, кадастровый номер 18:26:050035:16, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Люллинская д. 4а, установил:определением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2018 и округа от 12.09.2018, в удовлетворении заявления отказано по причине того, что недвижимое имущество находится в ипотеке у банка. Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, им заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже спорного имущества. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что с учетом баланса интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц Матросовым А.В. не приведены мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Банк СОЮЗ



Васильков Владимир Юрьевич



Карпочев Вадим Александрович



Королев Роман Эдуардович







Стробыкина Ольга Владимировна



Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике





ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"







АО "ЮниКредит Банк"



АКБ "СПУРТ" Ответчики:












Матросов Александр Васильевич Иные лица:










Крутов Дмитрий Николаевич









Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"





Сафонова А.Н.



САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)