Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10835/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10835/2011
А24
16 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской республики в составе
судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Айкай», г. Чайковский
к Устиновскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск
при участии Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст-Капитал» ДУЗПИФ «Ритейл-Инвест», г. Москва
Общества с ограниченной ответственностью «Главрыба», г. Ижевск
о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, требования и постановлений
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя: Матвеев Б. А. по доверенности от 28.10.2011;
от службы судебных приставов: судебный пристав – исполнитель Маева Н.С. по удостоверению, ведущий специалист-эксперт Данилова А.А. по доверенности от 07.09.2011;
от ООО «Управляющая компания Траст-Капитал» ДУЗПИФ «Ритейл-Инвест»: Трошкова Е. В. по доверенности от 11.01.2011г.;
от ООО «Главрыба»: не явилился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Айкай», г. Чайковский (далее - ООО «Айкай», заявитель) обратилось в суд с заявлениями о признании незаконными: требование судебного пристава-исполнителяУстиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. об обязании освободить нежилое помещение по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л; бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. по окончанию исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011 года, в связи с исполнением исполнительного документа; Постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. от 06.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011; Постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 16.09.2011 года о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011; Постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 26.09.2011 года об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011.
Указанные заявления ООО «Айкай» приняты судом к производству с присвоением номеров: А71-10835/2011 и А71-12986/2011.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2011 указанные дела на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А71-10835/2011 (А24).
После объединения дел рассмотрение дела №А71-10835/2011 начато сначала.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, в обоснование, указав следующее.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года на ООО «Айкай» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15. Данное решение вступило в силу 28 сентября 2010 года.
14 октября 2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист (серия АС №002597720), в котором дословно указан текст решения суда от 19 июля 2010 года: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15.».
20 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №94\18\980\2\2011 с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15.».
ООО «Айкай» предложено в 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Айкай» 26 января 2011 года.
04 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. в рамках исполнительного производства №94\18\980\2\2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
15 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. составлен акт о том, литер М общей площадью 2 445 кв.м. под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 освобождены.
Литер А под номерами 24,26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 ООО «Айкай» не занимает.
16 марта 2011 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение об исправлении опечатки в пункте 1 резолютивной части решения Арбитражного суда УР от 19.07.2011 по делу №а71-4175\2010.
Согласно данному определению пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда УР от 19.07.2011 по делу №а71-4175 следует читать: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
При этом исполнительный лист судом не отзывался, исправления в его текст не вносились.
06 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. на основании того же самого исполнительного листа АС №002597720 от 14 октября 2010 года вновь возбуждено исполнительное производство №94\18\980\2\2011 с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
16 сентября 2011 судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маева Н.С. вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2011 года.
16 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. в третий раз на основании того же исполнительного листа АС №002597720 от 14 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство №94\18\980\2\2011 с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
В этот же день судебным приставом-исполнителем Маевой Н.С. представителю ООО «Айкай»врученотребование об освобождении нежилого помещения по адресу г.Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л.
26 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 16.09.2011 года и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.
Заявитель полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011 года, в связи с исполнением исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 06.06.2011, постановление о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 16.09.2011, требование об обязании освободить нежилое помещение по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л от 16.09.2011, постановление об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 26.09.2011 являются незаконными.
Заявитель считает, что 15 марта 2011 года при совершении исполнительных действий был установлен, факт исполнения исполнительного листа АС №002597720 от 14 октября 2010 года, следовательно, судебный пристав-исполнитель на основании п. 1 ст. 47Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должен был вынести постановление об окончании исполнительно производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011 года. В нарушение данной правовой нормы судебный пристав-исполнитель Валимухаметова Д.Р. исполнительное производство не окончила, что повлекло нарушение прав ООО «Айкай».
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011от 06.06.2011 оно возбуждено в связи с поступлением судебному приставу исполнительного листа № АС 002597720 от 14.10.2010 г. с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15». Однако исполнительный лист под № АС 002597720 от 14.10.2010 с указанным предметом исполнения Арбитражным судом УР не выдавался. При этом, на основании исполнительного листа с номером № АС 002597720 от 14.10.2010 уже было возбуждено исполнительное производство - 20.01.2011 года. Заявитель полагает, что по смыслу ст.ст. 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, если ранее оно уже было возбуждено по этому исполнительному листу и не окончено (прекращено).
По мнению заявителя, определение арбитражного суда об исправлении опечатки в решении не является основанием для возбуждения исполнительного производства.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 16.09.2011 оно возбуждено в связи с поступлением судебному приставу исполнительного листа № АС 002597720 от 14.10.2010 с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13,13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15». Однако исполнительный лист под № АС 002597720 от 14.10.2010 с указанным предметом исполнения Арбитражным судом УР не выдавался. При этом, на основании исполнительного листа с номером № АС 002597720 от 14.10.2010 уже было возбуждено исполнительное производство.
Направленное 16.09.2011 судебным приставом-исполнителем заявителю требование предписывает ООО «Айкай» исполнение обязанности, которая в исполнительном документе № АС 002597720 от 14.10.2010 и решении АС УР не содержится.
Так же заявитель указал, что не может быть признано законным окончание исполнительного производства, возбужденного незаконным постановлением. В связи с окончанием исполнительного производства по заявлению взыскателя, исполнительное производство окончено не в связи с исполнением, что нарушает права ООО «Айкай». Кроме того, исполнительный лист может быть снова предъявлен взыскателем для исполнения.
Судебный пристав – исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Маева Н.С. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в удовлетворении требования просили отказать согласно доводам, изложенным в отзыве.
Представитель ООО «Управляющая компания Траст-Капитал» ДУЗПИФ «Ритейл-Инвест» возражал против удовлетворения заявленного требования.
Представитель ООО «Главрыба» отзыва не представил.
По материалам дела и объяснениям участвующих в деле лиц суд установил.
19 июля 2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-4175/2010 принято решение, согласно которому на ООО «Айкай» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15. Данное решение вступило в силу 28 сентября 2010 года.
14 октября 2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании указанного решения выдан исполнительный лист (серия АС №002597720).
20 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. на основании данного исполнительного листа в отношении должника ООО «Айкай» в интересах взыскателяООО «Управляющая компания Траст-Капитал» ДУЗПИФ «Ритейл-Инвест»возбуждено исполнительное производство №94\18\980\2\2011.
Согласно постановлению ООО «Айкай» предложено в 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а именно в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15.
15 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что литер М общей площадью 2 445 кв.м. под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 освобождены. Литер А под номерами 24,26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 ООО «Айкай» не занимает.
16 марта 2011 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение об исправлении опечатки в пункте 1 резолютивной части решения Арбитражного суда УР от 19.07.2011 по делу № А71-4175\2010.
Согласно данному определению пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда УР от 19.07.2011 по делу №а71-4175 следует читать: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
06 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. на основании исполнительного листа АС №002597720 от 14 октября 2010 года вновь возбуждено исполнительное производство №94\18\980\2\2011 с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
16 сентября 2011 судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маева Н.С. вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2011 года, в связи с допущенной опечаткой в формулировке номеров литера Л.
16 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. на основании исполнительного листа АС №002597720 от 14 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство №94\18\980\2\2011 с предметом исполнения: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
В этот же день судебным приставом-исполнителем Маевой Н.С. представителю ООО «Айкай»врученотребование об освобождении нежилого помещения по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л.
22.09.2011 в Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР от взыскателя - ООО «Управляющая компания Траст-Капитал» ДУЗПИФ «Ритейл-Инвест» по исполнительному производству №94\18\980\2\2011 поступило заявление об отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской республики № АС 002597720 от 14.10.2010.
26 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. на основании подп. 1 п. 1 ст. 46, подп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 16.09.2011 года и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011 года, в связи с исполнением исполнительного документа, постановлением о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 06.06.2011, постановлением о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 16.09.2011, требованием об обязании освободить нежилое помещение по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л от 16.09.2011, постановлением об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 26.09.2011, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, суд в силу ст.71 АПК РФ пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.
Статьей 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона в исполнительном документе, в том числе арбитражного суда должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действия или воздержанию от совершения определенных действий.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011 от 06.06.2011 вынесено судебным приставом исполнителем в связи с вынесением Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу А71-4175/2010 определения от 16.03.2011 об исправлении опечатки, которым изменена резолютивная часть решения по делу А71-4175/2010 от 19.07.2010, а именно вместо: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер А, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15.», верной формулировкой является: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под номерами 13, 13а, 14, 15, 21 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2011 года указанное постановление о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011от 06.06.2011 отменено, в связи с допущенной в нем опечаткой, а именно в постановлении указано, что предметом исполнения является: «Обязать ООО «Айкай» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемые нежилые помещения номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер М, общей площадью 2 445 кв.м., под номерами 24, 26, 32, 34, 35, 42, 44, 45 литер Л, общей площадью 7 880,1 кв.м., под расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 15».
Доводы заявителя о том, что исполнительный лист № АС 002597720 от 14.10.2010 с предметом исполнения указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 Арбитражным судом УР не выдавался, судом принимаются.
Вместе с тем из анализа ст. 198 АПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Судом учтено, что в период с 06.06.2011 по 16.06.2011 по исполнительному производству каких-либо действий по исполнению требований исполнительного документа не производилось.
В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем доказательств нарушения, оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 его прав и законных интересов не представлено.
Аналогичным образом суд пришел к выводу о том, что, несмотря на то что, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2011 и требование от 16.09.2011 об обязании освободить помещения не соответствует содержанию исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской республики № АС 002597720 от 14.10.2010, прав и законных интересов ООО «Айкай» не нарушает. Так как соответствует установленной судом обязанности ООО «Айкай» и воспроизводит резолютивную часть решения по делу А71-4175/2011 от 19.07.2010 с учётом исправления определением от 16 марта 20111 года опечатки допущенной при изготовлении решения.
Судом отклоняются доводы заявителя о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № №94\18\980\2\2011возбужденного 20.01.2011 в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, является незаконным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, чтотребования, содержащиеся в исполнительном документе должником - ООО «Айкай» исполнены не были, следовательно, оснований для окончания исполнительного производства на основании подп. 1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.
Материалами дела установлено, что 22.09.2011 в Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР от взыскателя - ООО «Управляющая компания Траст-Капитал» ДУЗПИФ «Ритейл-Инвест» по исполнительному производству №94\18\980\2\2011 поступило заявление об отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской республики № АС 002597720 от 14.10.2010.
В связи, с чем 26 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. на основании подп. 1 п. 1 ст. 46, подп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 16.09.2011 года и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Следовательно, в нарушение ч. 1 ст. 198 АПК РФ заявитель не доказал нарушения прав и интересов ООО «Айкай» оспариваемыми бездействием и оспариваемыми ненормативными правовыми актами судебного пристава- исполнителя.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. об обязании освободить нежилое помещение по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15 под литерами М и Л; бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. по окончанию исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011 года, в связи с исполнением исполнительного документа; Постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Валимухаметовой Д.Р. от 06.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011; Постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 16.09.2011 года о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011; Постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой Н.С. от 26.09.2011 года об окончании исполнительного производства №94\18\980\2\2011. Требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1.В удовлетворении заявления ООО «Айкай» о признании незаконными
требования судебного пристава-исполнителяУстиновского районного отдела судебных приставовУФССП по УР Маевой Н.С. об обязании ООО «Айкай» освободить нежилое помещение по адресу г. Ижевск, ул. Салютовская, 15,
бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Валимухаметовой Д.Р. по окончанию исполнительного производства №94\18\980\2\2011, возбужденного 20.01.2011, в связи с исполнением исполнительного документа,
постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Валимухаметовой Д.Р. от 06.06.2011 о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\201,
постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Маевой Н.С. от 16.09.2011 о возбуждении исполнительного производства №94\18\980\2\2011,
постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Маевой Н.С. от 26.09.2011 года об окончании исполнительного производства 94\18\980\2\2011 отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный судчерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М. Н. Кудрявцев
