Решение от 05 ноября 2014 года №А71-10824/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-10824/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИГРИНСКИЙ Леспромхоз" г. Ижевск (ОГРН 1051800026739,                                 ИНН 1809906295) к  обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» г. Ижевск (ОГРН 1131832001949, ИНН 1832106385) о понуждении подписать товарные накладные №ТД-563-3 от 24.09.2013,                       № ТД-563-4 от 24.09.2013г., соглашение № ТД-00000016 о взаимном погашении задолженности от 24.09.2013г. соглашение № ТД-00000017 о взаимном погашении задолженности от 30.09.2013,
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: Мукминов М.Р. – представитель по доверенности от 07.07.2014
 
    от ответчика: Кислухина А.А., представитель по доверенности от 28.09.2014, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИГРИНСКИЙ Леспромхоз" г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» г. Ижевск (далее - ответчик) о понуждении подписать товарные накладные №ТД-563-3 от 24.09.2013, № ТД-563-4 от 24.09.2013г., соглашение № ТД-00000016 о взаимном погашении задолженности от 24.09.2013г. соглашение № ТД-00000017 о взаимном погашении задолженности от 30.09.2013.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
 
    19 июня 2013г. между сторонами был заключен договор поставки ГСМ № 13/06/19-2, по которому ответчик передал истцу товар на сумму 270839 руб. 50 коп., погашение задолженности за который стороны согласовали путем встречной поставки фанеры на сумму                                                   295783 руб. 76 коп., которую истец поставил ответчику передав также для подписания товарные накладные №ТД-563-3 от 24.09.2013, № ТД-563-4 от 24.09.2013. Поскольку ответчик подписанные товарные накладные, а также соглашения о взаимном погашении задолженности № ТД-00000016 от 24.09.2013 и № ТД-00000017 от 30.09.2013 истцу не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик заявленные требования не признает, отзыв не представил, устно пояснил, что продукция по товарным накладным №ТД-563-3 от 24.09.2013, № ТД-563-4 от 24.09.2013 в его адрес не поступала. Кроме того, считает, что истцом избран неверный способ защиты.
 
    Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГКРФ.
 
    В силу пунктов 2и 3 статьи 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998
№ 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
 
    В соответствии  с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли от 10.07.1996 № 1-794/32-5 установлено документальное оформление поступления товаров согласно которой движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д. (код по ОКУД0903016).
 
    Товарно - транспортную накладную выписывают при доставке товаров автомобильным транспортом. Товарно - транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного и транспортного. В зависимости от особенностей товаров к товарно - транспортной накладной могут прилагаться другие документы, следующие с грузом (коды по ОКУД0903801, 0903802, 0903803, 0903804).
 
    Оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно - транспортной накладной, счете - фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.11.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.11.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:                         а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.
 
    Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции. Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в нарушение ст. 65АПК РФ не представил каких-либо доказательств достижения сторонами соглашения о предмете договора купли-продажи (наименование и количество товара, подлежащего поставке), как не представил и никаких  доказательств фактической передачи товара ответчику.
 
    В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны
 
    По смыслу указанной нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
 
    Зачет является односторонней сделкой, для установления факта прекращения обязательства зачетом необходимо установить наличие встречных однородных требований сторон, и факт получения заявления о зачете соответствующей стороной.
 
    Как установлено судом, истцом не представлено ни надлежащих доказательств наличия встречных однородных требований сторон, ни доказательств получения ответчиком соответствующих заявлений истца о зачете, в связи с чем зачет нельзя признать состоявшимся (ст. 410 ГК РФ).
 
    Судом также установлено, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. 
 
    В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
 
    Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом,  и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
 
    В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.
 
    Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
 
    Заявленное в судебном порядке требование не может ограничивать права ответчика или возлагать на него обязанности в нарушение положений действующего законодательства.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец просил обязать ответчика подписать товарные накладные и соглашения о взаимном погашении задолженности.       
 
    Вместе с тем, уклонение одной из сторон обязательства от составления (подписания) документа, удостоверяющего исполнение обязанности по передаче/принятию товара (проведение зачета взаимных требований) имущественные права, регулируемые гражданским законодательством, и нематериальные блага, защищаемые гражданским законодательством, не нарушает, т.к. составление документа, удостоверяющего определенные обстоятельства, имеет только доказательственное значение; отказ удостоверить то или иное юридически значимое обстоятельство, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, может создать лишь препятствие в реализации права из соответствующих правоотношений в случае его оспаривания.
 
    Поэтому требование об обязании публично удостоверить, в том числе путем составления либо подписания документа, то или иное юридически значимое обстоятельство, само по себе не способно восстановить права или законные интересы, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем либо ненадлежащем исполнении обязательства, имеют значение не сами по себе, а в целях разрешения спора о наличии или отсутствии права требовать применения имущественных последствий.
 
    Документ как материальный носитель информации, не относящейся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, а имеющей лишь доказательственное значение для разрешения гражданско-правового спора, не является объектом граждански прав, имуществом или нематериальным благом (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Субъективное гражданское право нарушается неисполнением обязательства по оплате товара (работы, услуги), передаче вещи, оказании услуги, выполнении работы, а не уклонением от обеспечения доказательств наличия или отсутствия факта передачи вещи, оказания услуги, выполнения работы.
 
    Поэтому способом восстановить нарушенное неисполнением обязательство по оплате, по передаче вещи, оказанию услуги, выполнению работы, т.е. субъективное гражданское право, является требование о взыскании долга, об исполнении обязанности в натуре, о возмещении убытков, о возврате неосновательного обогащения, о применении иных имущественных последствий неполучения причитавшегося исполнения.
 
    Предусмотренная законом или сделкой обязанность определенным образом удостоверить имеющие значение для сторон обязательства обстоятельства не создает субъективного гражданского права требования понуждения в натуре к совершению соответствующих правоподтверждающих действий.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется указанными в данной статье способами или иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    При этом, при решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.
 
    Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные  гражданские права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в судебном порядке может быть признано соответствующее  нарушенное или оспоренное право. Избранный истцом способ защиты  гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и  характеру его нарушения. Предусмотренный статьей 12 ГК РФ  способ защиты гражданских прав, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем признания абсолютного  права, нарушенного или оспариваемого другими лицами. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании подписать документы первичного бухгалтерского учета.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, действия ответчика, выразившиеся в отказе в подписании товаросопроводительных документов и соглашений о взаимном погашении задолженности, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, а заявленное требование не может привести к реальному восстановлению нарушенного права.
 
    Соответственно, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает.  
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                    Н.В. Щетникова