Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10824/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 10824/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» г. Ижевск
о взыскании 3 024 560 руб. 41 коп. долга, неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011.
В заседании суда участвовали:
от истца: Ланкова Н.Ю. (паспорт) – представитель по доверенности № 11-02 от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 26973 5 вручено 03.10.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1245 от 23.09.2011г.) к открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» г. Ижевск о взыскании 2 583 116 руб. 22 коп. долга и 441 444 руб. 19 коп. неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 15 и 22 ноября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 15 ноября 2011г. в 15:09:20), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску, одновременно заявив ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком лизинговых платежей по договору № 01-11/29-л от 31.01.2011 в сумме 563 319 руб. 94 коп.: отказался от исковых требований в части долга по договору № 01-11/14-л от 24.01.2011, а так же увеличил исковые требования в части взыскания долга (в связи с наступлением срока погашения последующих платежей) по договорам № 01-11/14-л от 24.01.2011 и № 01-11/29-л от 31.01.2011 на сумму 491 399 руб. 42 коп.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено частично.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга (в связи с частичной оплатой ответчиком лизинговых платежей по договору № 01-11/29-л от 31.01.2011 в сумме 563 319 руб. 94 коп.) рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поэтому суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 314 708 руб. 90 коп. по договору № 01-11/14-л от 24.01.2011, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В удовлетворении ходатайства в части увеличения исковых требований в связи с наступлением срока погашения последующих платежей по договорам № 01-11/14-л от 24.01.2011 и № 01-11/29-л от 31.01.2011 на сумму 491 399 руб. 42 коп. суд отказывает, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ происходит одновременное изменение основания и предмета исковых требований.
Цена иска составила 2 146 531 руб. 57 коп., из которых 1 705 087 руб. 38 коп.- долг, 441 444 руб. 19 коп. - неустойка.
Ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство не заявил.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 29 сентября 2011г. в 11:53:18, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 15 ноября 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011., в исполнение условий которых истцом по просьбе ответчика приобретена спецтехника и по актам приема-передачи № 640 от 08.07.2011, № 663 от 13.07.2011, № 665 от 13.07.2011, № 666 от 13.07.2011, № 437 от 29.04.2011, № 436 от 29.04.2011, № 435 от 29.04.2011, №434 от 29.04.2011, №187 от 17.02.2011, № 272 от 14.03.2011, № 273 от 14.03.2011, № 274 от 14.03.2011, № 271 от 14.03.2011, № 275 от 14.03.2011, № 276 от 14.03.2011, № 230 от 28.02.2011, № 231 от 28.02.2011, № 232 от 28.02.2011, № 233 от 28.02.2011, № 305 от 25.03.2011г., № 268 от 14.03.2011, № 269 от 14.03.2011, № 270 от 14.03.2011, № 299 от 23.03.2011г., № 664 от 13.07.2011, № 641 от 08.07.2011, которая передана последнему во временное владение и пользование.
Неоплата ответчиком лизинговых платежей за общий период с мая по сентябрь 2011г. в размере 1 705 087 руб. 38 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договоровфинансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о финансовой аренде (лизинге) (параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998г.)
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п. 8.1 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества порядок оплаты лизинговых платежей и выкупа имущества установлен в графике лизинговых платежей (приложение № 2) к договору. Оплата производится не позднее даты, указанной в графике платежей.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/30-л от 31.01.2011стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/31-л от 31.01.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/32-л от 31.01.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/33-л от 31.01.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/34-л от 31.01.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 03-11/103-л от 11.03.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.04.2011 по 05.05.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 03-11/110-л от 11.03.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.04.2011 по 05.03.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/14-л от 24.01.2011стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 01-11/29-л от 31.01.2011 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 05.03.2011 по 05.02.2014, не позднее 05 числа месяца
Передача ответчику предмета лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011 подтверждена актами № 640 от 08.07.2011, № 663 от 13.07.2011, № 665 от 13.07.2011, № 666 от 13.07.2011, № 437 от 29.04.2011, № 436 от 29.04.2011, № 435 от 29.04.2011, №434 от 29.04.2011, №187 от 17.02.2011, № 272 от 14.03.2011, № 273 от 14.03.2011, № 274 от 14.03.2011, № 271 от 14.03.2011, № 275 от 14.03.2011, № 276 от 14.03.2011, № 230 от 28.02.2011, № 231 от 28.02.2011, № 232 от 28.02.2011, № 233 от 28.02.2011, № 305 от 25.03.2011г., № 268 от 14.03.2011, № 269 от 14.03.2011, № 270 от 14.03.2011, № 299 от 23.03.2011г., № 664 от 13.07.2011, № 641 от 08.07.2011; доказательств перечисления ответчиком лизинговых платежей в размере 1 705 087 руб. 38 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 705 087 руб. 38 коп. долгаявляются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 665 ГК РФ, ст. 15 ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)», так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Согласно п. 12.5 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011 за невыполнение, просрочку выполнения или ненадлежащее выполнение обязанности по внесению предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1 (0,2) % от суммы долга за каждый день просрочки, но в совокупности не выше 50 % от суммы просроченного платежа, на который начисляется неустойка.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 441 444 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за периоды, указанные в расчете истца, в размере 0,1 (0,2) % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ и п. 12.5 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место систематическое нарушение исполнения обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-11/110-л от 11.03.2011, № 03-11/103-л от 11.03.2011, № 01-11/33-л от 31.01.2011, № 01-11/34-л от 31.01.2011, № 01-11/32-л от 31.01.2011, № 01-11/31-л от 31.01.2011, № 01-11/30-л от 31.01.2011, № 01-11/29-л от 31.01.2011 и № 01-11/14-л от 24.01.2011, выразившееся в неуплате в установленный срок лизинговых платежей, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 441 444 руб. 19 коп. неустойки заявлено обоснованно, правильность самого расчета ответчиком не оспорена.
Между тем, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание установленный договором чрезмерно высокий размер неустойки, компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, с одной стороны, а также наличие у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку для приобретения техники истец использовал заемные средства, с другой стороны.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 33 732 руб. 66 коп. (с цены иска 2 146 531 руб. 57 коп. ).
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 907 руб. 38 коп. подлежит возврат истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 15, п/п 4 п.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от иска в части взыскания 314 708 руб.90 коп. долга по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № 01-11/14-л от 24.01.2011.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртгеофизика» г. Ижевск (ОГРН 1021801436106, ИНН 1832015554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) 1 955 087 руб. 38 коп., из которых 1 705 087 руб. 38 коп. - долг, 250 000 руб. – неустойка, а также 33 732 руб. 66 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) из бюджета Российской Федерации 16 907 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21986 от 20.06.2011.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
