Решение от 04 марта 2011 года №А71-108/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-108/2011
 
    04 марта 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального Предприятия Камбарского района «Водоканал», г. Камбарка УР к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка УР о взыскании 70 241 рубля 42 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды от 29.09.2010 года № 112.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Печенкина И.И. – представитель (доверенность от 01.08.2010 года),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 04.02.2011 года № 108522),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное Предприятие Камбарского района «Водоканал» (далее – МП Камбарского района «Водоканал») обратилось в суд с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее – МНУ ЕСМЗ Камбарского района) о взыскании 70 241 руб. 42 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды от 29.09.2010 года № 112.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 29.09.2010 года между МП Камбарского района «Водоканал» и МНУ ЕСМЗ Камбарского района заключен договор на отпуск питьевой воды № 112. В нарушение условий договора МНУ ЕСМЗ Камбарского района свои обязательства по оплате услуг водоснабжения исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 70 241 руб. 42 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель МП Камбарского района «Водоканал» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель МНУ ЕСМЗ Камбарского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 04.02.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 29.09.2010 года между МП Камбарского района «Водоканал» и МНУ ЕСМЗ Камбарского района заключен договор на отпуск питьевой воды № 112.
 
    Предметом договора являются услуги по подаче питьевой воды, предоставляемые абоненту следующих условиях – отпуск питьевой воды производится по водопроводным вводам из водопровода МП Камбарского района «Водоканал» и его субабонентов согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется оплачивать принятую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность, сохранность и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 2.1 и 2.2 договора).
 
    Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что оплата за отпущенную питьевую воду осуществляется на основании выставленной счета-фактуры МП Камбарского района «Водоканал» абоненту не позднее 10 дней с момента ее выставления.
 
    МП Камбарского района «Водоканал» свои обязательства в сентябре и октябре 2010 года перед МНУ ЕСМЗ Камбарского района исполнило, что пождтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами от 30.09.2010 года № 277, от 29.10.2010 года № 472, предъявив к оплате счета-фактуры от 30.09.2010 года № 272 на сумму 39 891 руб. 94 коп., от 29.10.2010 года № 467 на сумму 30 349 руб. 48 коп., которые последним не оплачены.
 
    Сумма долга ответчика перед истцом составила 70 241 руб. 42 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.10.2010 года.
 
    Направленная МП Камбарского района «Водоканал» 22.11.2010 года претензия с предложением в течение 7 календарных дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена МНУ ЕСМЗ Камбарского района без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг по водоснабжению, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты сумму долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 70 241 руб. 42 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на отпуск питьевой воды от 29.09.2010 года № 112.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка УР в пользу Муниципального Предприятия Камбарского района «Водоканал», г. Камбарка УР 70 241 рубль 42 копейки долга, 2 809 рублей 66 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.        
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев