Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А71-10812/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
Дело №А71- 10812/2014
06 ноября 2014года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сарапульский хлебокомбинат", г.Сарапул (ОГРН 1021800999912, ИНН 1827002246) к Индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой Резеде Ринатовне, г. Ижевск (ОГРН 309184117400027, ИНН 183503203824) о взыскании 1712,29руб. долга по договору поставки №1-МА/205/2013 от 21.06.2013, 708,64руб. пени за период с 04.07.2013 по 25.08.2014, процентов с последующим начислением от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 26.08.2014, 3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сарапульский хлебокомбинат", г.Сарапул обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой Резеде Ринатовне, г. Ижевск о взыскании 1712,29руб. долга по договору поставки №1-МА/205/2013 от 21.06.2013, 708,64руб. пени за период с 04.07.2013 по 25.08.2014, процентов с последующим начислением от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 26.08.2014, 3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Ответчик, который считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор поставки №1-МА/205/2013 от 21.06.2013, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель (ответчик) обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 1.1, раздел 4 договора).
Ответчик указанную в товарных накладных №ЭК000031270 от 27.06.2013, №ЭХ000083418 от 27.06.2013 продукцию принял без замечаний и не оплатил, задолженность составляет 1712,29руб.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара истцом начислена в соответствии с пунктом 6.6 договора поставки №1-МА/205/2013 от 21.06.2013 неустойка в размере 708,64руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1712,29руб. долга, 708,64руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 26.08.2014.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком от истца товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается представленными в материалы дела договором поставки №1-МА/205/2013 от 21.06.2013, товарными накладными №ЭК000031270 от 27.06.2013, №ЭХ000083418 от 27.06.2013, в которых имеется подпись представителя ответчика, актом сверки взаимных расчетов, расчетом долга, процентов и пени, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 1712,29руб. долга ответчиком суду не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия №11-01/202 от 28.01.2014 оставлена последним без удовлетворения.
Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 1712,29руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 708,64руб., начисленной на основании пункта 6.6 договора за период с 04.07.2013 по 25.08.2014г., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 АПК РФ по день фактической оплаты долга, начиная с 26.08.2014, обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 395, 506 ГК РФ, договором поставки №1-МА/205/2013 от 21.06.2013 исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2420,93руб., в том числе: 1712,29руб. долга, 708,64руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 26.08.2014 по день фактической оплаты долга.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика 3000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг №4-Ю/209/2014 от 21.08.2014, акт сдачи-приемки услуг от 25.08.2014, платежное поручение №2086 от 05.09.2014.
Ответчик заявленные к взысканию расходы не оспорил.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Исходя из критериев разумных переделов, установленных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004, обстоятельств дела, объема оказанных услуг, общей суммы заявленной к взысканию задолженности, суд признал, что заявленные к взысканию с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере 3000руб., на основании статей 101,106, 110, 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой Резеды Ринатовны, г. Ижевск (ОГРН 309184117400027, ИНН 183503203824) в пользу Открытого акционерного общества "Сарапульский хлебокомбинат", г.Сарапул (ОГРН 1021800999912, ИНН 1827002246) 1712,29руб. долга, 708,64руб. пени, процентов с последующим начислением от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 26.08.2014, 3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А.Сидоренко
