Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10808/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-10808/2011
 
    21 ноября 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация «ДОН», г. Ижевск о взыскании 12 986 рублей 48 копеек долга и 12 986 рублей 48 копеек неустойки по договору об оказании услуг связи от 17.02.2011 № 957578.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 30.09.2011 № 276412),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 07.10.2011 № 276405),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация «ДОН» (далее – ООО СК «ДОН») о взыскании 12 986 руб. 48 коп. долга и 12 986 руб. 48 коп. неустойкипо договору об оказании услуг связи от 17.02.2011 № 957578.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 17.02.2011 между ОАО «Ростелеком» и ООО СК «ДОН» заключен договор об оказании  услуг связи № 957578. В нарушение условий договора ООО СК «ДОН» свои обязательства по оплате услуг связи исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 12 986 руб. 48 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 5.2 договора истец просит взыскать с ответчика 12 986 руб. 48 коп. неустойки.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Ростелеком» в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ООО СК «ДОН», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 07.10.2011), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 17.02.2011 между ОАО «Ростелеком» - правопреемник ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) и ООО СК «ДОН» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 957578.
 
    Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что оператор связи оказывает услуги связи на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказаниями услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и(или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором. Услуги и условия их оказания определены в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и(или) тарифными планами оператора связи. Абонент ежемесячно производит оплат услуг согласно выставленному оператором связи счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Срок оплаты услуг, а также адрес и способ доставки счета указаны в приложениях (пункты 3.1 и 3.5 договора).
 
    Оператор связи в  период с февраля по  май 2011 года  свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. В связи с чем ОАО «Ростелеком» предъявило ООО СК «ДОН» к оплате счет-фактуры от 28.02.2011 на сумму 4 171 руб. 05 коп., от 31.03.2011 на сумму 10 641 руб. 85 коп., от 30.04.2011 на сумму 1 482 руб. 87 коп., от 31.05.2011 на сумму 890 руб. 71 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
 
    Задолженность ООО СК «ДОН» перед ОАО «Ростелеком» составляет 12 986 руб. 48 коп.
 
    Направленная 08.06.2011 ОАО «Ростелеком» претензия № 48 с предложением в срок до 30.06.2011 оплатить сумму долга оставлена ООО СК «ДОН» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт оказания услуг связи на сумму 12 986 руб. 48 коп. подтверждается представленными документами (статья 65 АПК РФ), сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 12 986 руб. 48коп., составляющих сумму основного долга, обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договораобоказанииуслуг связиот 17.02.2011№ 957578подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойки в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Размер неустойкиза период просрочки с 01.04.2011по 30.09.2011 по расчету истца составил 19 742 руб. 21коп.Расчет неустойки (л.д. 9) судом проверен.Требование в указанной части является обоснованным, сумма неустойкиподлежит взысканию в указанной сумме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация «ДОН», г. Ижевск (ОГРН 1081831011613) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700198767) 12 986 рублей 48 копеек долга, 12 986 рублей 48 копеек неустойки, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев