Решение от 08 ноября 2011 года №А71-10806/2011

Дата принятия: 08 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10806/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                 Дело  №А71-10806/2011
    08 ноября    2011г.
 
                                                                                                                        
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01  ноября   2011г. Решение в полном  объеме  изготовлено   08  ноября  2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при  составлении   протокола судебного заседания  секретарём  судебного  заседания  Максимовой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Волга» филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ИжТеплоКонтроль» г.Ижевск о взыскании 3830,57руб. долга по договору на оказание услуг электросвязи №7522 от 01.06.2005,  139,40руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: не явился,  уведомление №11548, ходатайство;
 
    от ответчика:   не явился, возврат уведомления.
 
    Установлено: Открытым  акционерным  обществом  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Волга» филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск  заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ИжТеплоКонтроль» г.Ижевск  3830,57руб. долга по договору на оказание услуг электросвязи №7522 от 01.06.2005, 139,40руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны  в   предварительное  судебное  заседание  не явились.
 
    От истца  поступило  ходатайство о рассмотрении   дела  в  отсутствие  представителя.
 
    Определение суда  о  принятии искового  заявления  к производству,  подготовке  дела  к  судебному  разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания  30.09.2011,  направленное судом по  юридическому  адресу ответчика согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц:   Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красня,133,  возвращено в суд  в связи   отсутствием  адресата  по указанному  адресу,  о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом  3  части  4 статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,   позволяет считать ответчика надлежащим образом  уведомлённым  о времени и месте судебного заседания.
 
    На  основании   статьи  137  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  с учётом  мнения  истца,  учитывая факт извещения ответчика, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда УР, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,  поскольку   представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу,    о чем  вынесено протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено  в  отсутствие    представителей  сторон,  в  соответствие    со статьями    123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор  на оказание услуг электросвязи №7522 от 01.06.2005, сроком  действия   с  момента  подписания  до  31.12.2005,  пролонгированный  на  2006-2011 годы  по  пункту  6.1  Договора,  в соответствии с которым,  истец (Оператор  связи)  обязался    представлять  ответчику  (Абонент) по  его  заявлению  услуги  электросвязи (п.  1.1 Договора).
 
    Ответчик  принял  обязательство  производить  расчёт  в  размере 430руб. за каждый  телефонный номер. Оплата  производится  ежемесячно  в  безакцептном  порядке,  платёжное требование  выставляется   на  сумму  равную  сумме за постоянные  услуги   текущего  месяца  в  размере  суммы  за переменные  услуги , потреблённые  в  предыдущем месяце,  с  учётом  дебетового или  кредитового  остатка (пункты  3.8.2,3.9 Договора).
 
    В  нарушение  принятых  обязательств     счета   на  оплату  услуг  связи    за  период  с    октября  2010   по  июль 2011  года  № 7522 от 31.10.2010, № 7522 от 30.11.2010, №  7522 от 31.12.2010,  № 7522 от 31.01.2011, № 7522 от 28.02.2011, №  7522 от 31.03.2011, № 7522 от 30.04.2011, № 7522 от 31.05.2011, №  7522 от 30.06.2011   ответчиком не  оплачены. По расчётам  истца  задолженность  ответчика  составляет   3830,57руб.
 
    Наличие  задолженности  послужило  истцу  основанием  для обращения   в суд с   иском  о взыскании  с  ответчика    3830,57руб. долга,   139,40руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  в судебном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг   связи   и наличие у ответчика задолженности  на сумму  3830,57руб.   полностью  подтверждено  материалами дела, в том числе:  договором на оказание услуг электросвязи №7522 от 01.06.2005, счетами    на  оплату  услуг  связи    за  период  с    октября  2010   по  июль 2011  года, предъявленными  к  оплате,  расшифровками  по  оказанию  услуг  за предъявленный  период  взыскания,  реестром  направления  счетов  и  претензий,  прейскурантом  расценок  на  услуги  электросвязи,   расчётом  задолженности  истца.      
 
    Наличие  задолженности  в  сумме  3830,57руб.  ответчиком  не  оспорено ввиду  неявки  в  судебное  заседание  и непредставления  отзыва на иск. 
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 3830,57руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи  395  Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме  139,40руб.    произведен истцом от суммы задолженности    по  предъявленным  к  оплате  счетам,  за  период  просрочки   с  20.11.2010  по  19.09.2011, исходя из ставки  рефинансирования  ЦБ РФ 8,25 5%   годовых,  действующей  на  день  обращения  истца   в суд  с  иском. 
 
 
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи    395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению  в  заявленной  сумме  139,40 руб.  
 
    С учетом принятого решения,  в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 123, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Волга» филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ИжТеплоКонтроль» г.Ижевск (ОГРН 1021801503723, ИНН 1833027746) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1027700198767) задолженность в общей сумме  3969руб.97коп., из которых: долг в сумме 3830руб.57коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 139руб.40коп., а также 2000руб. в возмещение расходов по плате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                               Е.В.Желнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать