Решение от 16 ноября 2011 года №А71-10802/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-10802/2011
 
    16 ноября 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, д. Мингер Сабинского района Республики Татарстан кИндивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу, г. Агрыз Республики Татарстан о взыскании 32 181 руб. 34 коп. долга, пени; о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Пермякова И.М.- представитель по доверенности №13 от 17.12.2009г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович                                 (далее- предприниматель Саетов Ф.Ф.)  обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу (далее- предприниматель Кучумов Р.Х.) о взыскании                   32 181 руб. 34 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору №504 от 01.01.2007г.;о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ,
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между Предпринимателем Саетовым Ф.Ф. и предпринимателем Кучумовым Р.Х. договора №504 от 01.01.2007г., истцом по накладным           поставлен, а ответчиком получен товар. Внарушение п. 2.6 указанного договора, ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены надлежащим образом,оплата произведена частично, в связи с чем, согласно акта сверки взаимных расчетов на 04.08.2011г.  сумма его долга перед истцом составила                   26 116  руб. 50 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №10 от 29.03.2011г., уведомление получено ответчиком 8 апреля 2011г.; л.д. 12, 13) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 4.1 договора №504 от 01.01.2007 г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 6 064 руб. 84 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы неоплаты товара за каждый день просрочки платежа за период с 18.11.2010г. по 05.08.2011г. (л.д. 10).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  Согласно п.2.6 договора №504 от 01.01.2007г. оплата товара установлена  сторонами в течение 7 дней со дня получения товара безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика, за наличный расчет или любым  разрешенным законом средством платежа. Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2010г. по 04.08.2011г., приходными кассовыми ордерами                           (л.д. 14, 20-59).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №504 от 01.01.2007г., с учетом уменьшения истцом установленного п. 4.1 указанного договора размера процента пени (0,2 %) до 0,1% (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №504 от 01.01.2007г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  200 руб. 00 коп. судебных издержек возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено               платежное поручение №7644 от 03.08.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 74).
 
    Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРИП на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               200 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП  в сумме 200 руб. 00 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумова Руслана Хамдисовича, г.Агрыз Республики Татарстан (ОГРНИП 304160127300120,                            ИНН 160101861688) в пользу индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, с.Мингер Сабинского района Республики Татарстан                                 26 116  руб. 50 коп. долга, 6 064 руб. 84 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова