Решение от 22 февраля 2011 года №А71-10801/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А71-10801/2010
 
    «22» февраля 2011г.                                                                                      А24
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Капустиной Наталье Борисовне, Завьяловский район, п.Октябрьский,
 
    о взыскании задолженности по уплате пени в размере 213 606 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: – представитель Карнаухова И.О. по доверенности от 19.01.2011г.;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны (далее – предприниматель Капустина Н.Б., ответчик) пени за несвоевременную уплату налогов в размере 213 606 руб. 40 коп.           
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ представителем налогового органа  заявлено об уменьшении заявленных требований, а именно, просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 99 816 руб. 86 коп., из них пени по НДФЛ в размере 37 712 руб. 91 коп., пени по НДС в размере 54 139 руб. 21 коп.,, пени по ЕСН, зачисляемые в ФБ в размере 7 084 руб. 61 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в размере 358 руб. 75 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ТФОМС в размере 521 руб. 38 коп. Судом на основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера суммы пени  принято.
 
    Ответчик возражений по заявлению не заявил, письменный отзыв не представил,явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ) неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя налогового органа,  арбитражный суд  установил следующее.
 
    Межрайонной ИФНС №9 по УР проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Капустиной Н.Б. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г., по результатам которой составлен акт проверки №43  от 14.08.2009г.
 
    После рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика налоговым органом вынесено решение №45 от 15.09.2009г.  о привлечении предпринимателя Капустиной Н.Б. к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии с указанным решением ответчику доначислены налоги на общую сумму 2 265 619 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 581 152 руб. 12 коп. Кроме того, предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122, ч.2 ст.119, п.1 ст.126  НК РФ в виде штрафа в общей сумме 1 279 715 руб. 64 коп.
 
    Посчитав, решение налогового органа №45 от 15.09.2009г. незаконным, Капустина Н.Б., в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, обжаловала указанное решение в Первомайский районный суд города Ижевска.
 
    12 августа 2010г. решением Первомайского районного суда города Ижевска по делу №2-2153/10 решение Межрайонной ИФНС №9 по УР №45 от 15.092009г. признано недействительным в части начисления:  
 
    - штрафа  по п.1 ст.122 НК РФ в размере 170 971 руб. (размер штрафа снижен до 158 819 руб. 40 коп.,); 
 
    - штрафа  по п.2 ст.119 НК РФ в размере 466 247 коп. (размер штрафа снижен до 418 650 руб. 80 коп.);
 
    - недоимки по НДФЛ в размере 854 855  руб. 00 коп. ( размер недоимки снижен до 794 097 руб.);
 
    - пени по НДФЛ  в размере  237 545 руб. (размер пени снижен до 236 618 руб. 47 коп.).
 
    30 марта 2010г. Капустина Н.Б. была зарегистрирована вновь в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.08.2010г.
 
    В связи с неуплатой доначисленных по решению Межрайонной ИФНС №9 по РФ №45 от 15.092009г. налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ предпринимателю Капустиной Н.Б. были начислены пени в общей сумме 99 816 руб. 86 коп. ( с учетом уточнения требования).
 
    По требованиям налогового органа №48260, №48263, №48262, №48261, №48259 ответчик сумму пени не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на то, что  в связи с неисполнением  предпринимателем обязанности по уплате налогов, начисленных по результатам выездной проверки в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени на основании ст.75 НК РФ и направлены  требования об уплате пени. Поскольку ответчиком сумма пени  в добровольном порядке уплачена не была, налоговый орган обратился в суд за ее взысканием.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (статья 75 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Капустиной Н.Б. вынесено решение №45 от 15.09.2009г., в соответствии с которым   ответчику доначислены налоги на общую сумму 2 265 619 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 581 152 руб. 12 коп., также предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122, ч.2 ст.119, п.1 ст.126  НК РФ в виде штрафа в общей сумме 1 279 715 руб. 64 коп.
 
    Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Ижевска  от 12.08.2010г. по делу №2-2153/10 решение Межрайонной ИФНС №9 по УР №45 от 15.092009г. было признано недействительным в части, в связи с чем, уменьшен размер штрафа  по п.1 ст.122 НК РФ до 158 819 руб. 40 коп.,  по п.2 ст.119 НК РФ до 418 650 руб. 80 коп., снижен  размер недоимки по НДФЛ  до 794 097 руб., размер пени по НДФЛ до 236 618 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части заявленных  требований предпринимателю Капустиной Н.Б. было отказано.
 
    Таким образом, поскольку решением Первомайского районного суда города Ижевска   была установлена неуплата  предпринимателем Капустиной Н.Б. налога на добавленную стоимость в размере 1 231 595 руб. 86 коп., единого социального налога в размере 179 168 руб. 76 коп., налога на доходы физических лиц в размере 794 097 руб., соответственно, обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела, имеют в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В связи с тем, что решением суда общей юрисдикции была установлена правомерность доначисления по решению налогового органа №45 от 15.09.2009г. предпринимателю Капустиной Н.Б. сумм налогов, пени и штрафов, а ответчиком указанные суммы не уплачены, следовательно, налоговым органом правомерно на сумму недоимки начислены пени, на основании ст.75 НК РФ.
 
    Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных по ст.75 НК РФ составила 99 816 руб. 86 коп., из них пени по НДФЛ в размере 37 712 руб. 91 коп., пени по НДС в размере 54 139 руб. 21 коп.,, пени по ЕСН, зачисляемые в ФБ в размере 7 084 руб. 61 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в размере 358 руб. 75 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ТФОМС в размере 521 руб. 38 коп.
 
    Судом, представленный налоговой инспекцией расчет пени проверен, в связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчику сумм взыскиваемых пени, поскольку  период начисления пеней в расчете указан, расчет составлен с учетом фактической задолженности, ставка пеней определена в порядке п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ :
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны, зарегистрированной по адресу: Завьяловский район, п.Октябрьский, 16-131, основной государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации  индивидуального предпринимателя 310184108900078, ИНН 183402118996:
 
    1.1.в доходы соответствующих бюджетов  за несвоевременную уплату налогов за период с 16.09.2009г. по 22.08.2010г. пени в сумме 99 816 руб. 86 коп., из них пени по НДФЛ в размере 37 712 руб. 91 коп., пени по НДС в размере 54 139 руб. 21 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ФБ в размере 7 084 руб. 61 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в размере 358 руб. 75 коп., пени по ЕСН, зачисляемые в ТФОМС в размере 521 руб. 38 коп.
 
    1.2. в доход федерального  бюджета 3 992 руб. 68 коп. государственной  пошлины.
 
    3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                   М.Н.Кудрявцев