Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10794/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10794/2011
21 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайл-Фиш», г. Чайковский
о взыскании 133497 руб. 03 коп. долга, неустойки
При участии:
от истца: не явились (уведомление № 42 27079 3)
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайл-Фиш», г. Чайковский о взыскании 133497 руб. 03 коп. долга, неустойки.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
Отзыв на иск не представлен. Возражений против продолжения рассмотрения дела не заявлено.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 03.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 125271 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 23-24, 26-27, 29-30, 32-33, 35-36, 38-39, 41, 43 -44, 46-47)
Оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарный день со дня отгрузки (п. 6.2. и 6.2.2. договора).
Товар ответчиком получен и оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112131 руб. 60 коп.
В случае просрочки оплаты товара ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 7.1. договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 10.3. договора) с иском о взыскании суммы основного долга в размере 112131 руб. 06 коп. и неустойки в размере 21365 руб. 97 коп., начисленной за период с 11.02.2011г. по 19.09.2011г.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представил, заявленные требования в части взыскания суммы долга и неустойки не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 5005 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на истца, поскольку в истцу удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В связи с излишней уплатой госпошлины при подаче иска истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 995 руб. 00 коп. из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайл-Фиш», г. Чайковский (ОГРН 1025902030846) в пользу Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул(ОГРН 1021800991783) 112131 руб. 06 коп. долга, 21365 руб. 97 коп. неустойки и 5005 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
2. Открытому акционерному обществу «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 995 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
