Решение от 16 ноября 2011 года №А71-10789/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                     дело № А71-10789/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества cограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Копотеву Александру Ивановичу, г. Воткинск
 
    о взыскании 5912 руб. 67 коп. долга, процентов
 
    в присутствии представителей:
 
    истца – Шайхразиева В.К. - доверенность от 11.01.11г.;
 
    ответчика – не явились, уведомление № 426011 42 27378 7 вручено 03.10.11г.;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество cограниченной ответственностью «Уралэнерго» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Копотеву Александру Ивановичу о взыскании 5912 руб. 67 коп., в том числе 5786 руб. 48 коп. долг, 126 руб. 19 коп. проценты за товар поставленный по накладной.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 240 руб. 70 коп., в том числе 200 руб. 00 коп. расходы, связанные с получением информации из ЕГРИП в отношении ответчика и 40 руб. 70 коп расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5905 руб. 24 коп., в том числе 5786 руб. 48 коп. долг, 118 руб. 76 коп. проценты.
 
    Ходатайство об уменьшении размера исковых требований заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28.09.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 28.09.2009г. вручена ответчику 03.10.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением № 426011 42 27378 7.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 09.11.2011г., не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец по накладной № 71101-05323 от 03.06.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 6791 руб. 20 коп.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 5786 руб. 48 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Помимо основного долга, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика проценты в сумме 118 руб. 76 коп., рассчитанные за период с 08.06.2011 по 02.09.2011, исходя из суммы долга и ставки 8,25 % годовых, согласно представленному расчету с последующим взысканием процентов по день фактической уплаты долга.
 
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленной в материалы дела товарной  накладной позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи. Представленная в материалы дела накладная подписана в получении ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 5786руб. 48 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного в спорный период товара, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства истец должен нести ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Представленный истцом расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 5905 руб. 24 коп., в том числе 5786 руб. 48 коп. долг и 118руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов от суммы долга по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых начиная с 03.09.2011 года.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 240 руб. 70 коп., из которых 200 руб. 00 коп. связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ подтвержденных платежным поручением № 1521 от 02.09.2011г., 40 руб. 70 коп. почтовых расходов, подтвержденных кассовой квитанцией № 35923 от 02.09.2011г.  подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Копотева Александр Ивановича, г. Воткинск  в пользу общества cограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск (ОГРН 1101840002747) 5905 руб. 24 коп., в том числе 5786 руб. 48 коп. долг, 118 руб. 76 коп. проценты с последующим начислением процентов  по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 03.09.2011 года; 2000руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 240 руб. 70 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин