Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10750/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                Дело № А71- 10750 /2011
 
    21 ноября  2011 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой,   при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис», г. Сарапул  (ОГРН 1061838001653)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Ефремову Андрею Александровичу,  г. Ижевск  (ОГРНИП 30718413470010)
 
    о взыскании 13326 руб. 00 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца: Попов А.В.  – представитель по доверенности от 18.10.2011г.
 
    от ответчика:   не явились (возврат почты)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис», г. Сарапул к индивидуальному предпринимателю  Ефремову Андрею Александровичу,  г. Ижевск  о взыскании 13326 руб. 00 коп. долга, процентов.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истец срок хранения». 
 
    Ответчик,  надлежащим образом уведомленный о  времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела,  30.12.2009г. между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 203 по условиям которого Исполнитель  оказывает услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых и промышленных отходов.
 
    Стоимость  договора и порядок расчетов предусмотрен  п.п. 3.1. – 3.5. договора.
 
    Согласно п. 3.2. расчетным периодом определяется квартал. Оплата услуг производится путем 100% предоплатой за расчетный период  (п.3.2.)   предварительно  за 5  дней до начала оказания услуг (п. 3.3. договора).
 
    Истцом за 4 квартал 2010 года ответчику оказаны услуги на сумму 12324 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами  актом № 5042 от 30.11.2010г.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств  по оплате услуг  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 12324 руб. 00 коп. и истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил  и предъявил к взысканию проценты в размере  1002 руб. 00 коп. за период с 26.09.2010г. по 20.09.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца,  суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании  ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик  доказательств оплаты   услуг  суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
 
    Поскольку, заявленные истцом требования  документально подтверждены,   ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 395,  779, 781   ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича,  г. Ижевск  (ОГРНИП 30718413470010)
 
    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис», г. Сарапул  (ОГРН 1061838001653)  12324  руб.00 коп. долга, 1002 руб. 00 коп. процентов  и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                    О.Н. Волкова.