Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10716/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                            Дело  №  А71-10716/2011
 
    21 ноября 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 18 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи  Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «СГ «МСК» в г.Ижевске (ОГРН 1021602843470)
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Иванов Григорий Владимирович, УР, с.Завьялово
 
    2. гражданин РФ Коробейников Вячеслав Иванович, г.Ижевск
 
    о взыскании 26696  руб. 50 коп. ущерба, пени и процентов с их последующим начислением
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле  (уведомления и возврат в деле)
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 26696  руб. 50 коп. ущерба, пени и процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 04.02.2011).
 
    Лица, участвующие в деле считающиеся надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.09.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 04 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Труда, 4  города Ижевска, повреждён автомобиль RenaultSR, государственный номер В403УН/18, под управлением Иванова Г.В.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0689037 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Коробейников В.И., управлявший транспортным средством ЛИАЗ-677, государственный номер ЕА399/18, вследствие нарушения требований п. 6.2. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 30.03.2011, составленный ООО «ЭКСО-Ижевск», заключением № 139542 от 10.09.2011 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25679 руб. 59 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    № 47065/046/00217/1 от 21.03.2011 ООО «Автоцентр «ГАЗ»  за ремонт поврежденного застрахованного ТС выплачено страховое возмещение в размере              25985 руб. , что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 03426 от 23.06.2011.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № 342 от 11.07.2011 с требованием возместить причинённый ущерб. Ответчиком претензия получена 12.07.2011 (о чем свидетельствует отметка ответчика на претензии от 11.07.2011), но оставлена без удовлетворения.
 
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Коробейникова В.И., управлявшего транспортным средством ЛИАЗ-677, государственный номер ЕА399/18, застрахована ответчиком по делу, страховой полис ВВВ № 0541584377.
 
    Указанное обстоятельство, в порядке ст. 965 ГК РФ послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в размере 25679 руб.              59 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1016 руб. 91 коп. за период просрочки оплаты с 12.08.2011 по 16.09.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за каждый день просрочки платежа.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2011 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 26696 руб. 50 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 26696 руб. 50 коп., из которых 25679 руб.                 59 коп. ущерб и 1016 руб. 91 коп. пени, наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Судом признаны несостоятельными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2011 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 395ГК РФ и  положений пункта 51Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N6/8, пункта 2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8).
 
    Исходя из изложенного, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в том случае, если проценты предъявлены к взысканию.
 
    Истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, требование о начисление процентов по день фактической выплаты страхового возмещения, расценено судом как увеличение исковых требований, сумма и период взыскиваемых санкций истцом не определены.
 
    Согласно части 1 статьи 49АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку увеличение исковых требований производится по воле истца, суд не может увеличить исковые требования  по собственной инициативе.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «СГ «МСК» в г.Ижевске (ОГРН 1021602843470) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) 26696 руб.     50 коп., из которых 25679 руб. 59 коп. ущерб и 1016 руб. 91 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев