Определение от 15 октября 2014 года №А71-10684/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-10684/2010
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Шарова Л.П., действующая в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием судьи Мухаметдиновой Г.Н., рассмотрев в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Республика Татарстан жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Топаз-НЛТ» г.Казань Республика Татарстан на бездействие конкурсного управляющего должника,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011 (резолютивная часть решения объявлена 21.09.2011) Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Тукаевский район, Республика Татарстан (далее – ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Качин С.В.
 
    При банкротстве ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-Ф3.
 
    Определением арбитражного суда от 10.04.2012 Качин С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», конкурсным управляющим должника утвержден Ефимов О.В.
 
    08 октября 2014 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Топаз-НЛТ» г.Казань (далее – ООО «Топаз-НЛТ») на ненадлежащее исполнение Ефимовым О.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», выразившееся: в оставлении без внимая требования кредитора, в не взыскании с должника  денежной суммы, в нарушении прав работников предприятия должника.
 
    В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве жалоба ООО «Топаз-НЛТ» подлежит принятию к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ». 
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять к производству в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш  Республика Татарстан жалобу ООО «Топаз-НЛТ» г.Казань, РТ на бездействия конкурсного управляющего должника.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Топаз-НЛТ» на 21 ноября 2014 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Свердлова, д. 26, 3 этаж, каб.31. Жалоба будет рассмотрена судьей Мухаметдиновой Г.Н.
 
    3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получитьна официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону (3412) 602-652, в информационном киоске, расположенном в здании суда по адресу: г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5.
 
    Подача документов в электронном виде может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
 
    4. Конкурсному управляющему должника Ефимову О.В.представить суду в письменном виде пояснения по жалобе ООО «Топаз-НЛТ», при наличии возражений – документально их обосновать (подлинники документов – на обозрение суда, надлежащим образом оформленные копии – в дело).
 
    Разъяснить, что представление отзыва на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения к судебному заседанию в силу  ч. 1 ст. 131 АПК РФ является обязательным.
 
    5. Лицам, участвующим в рассмотрении требования, разъяснить, что при представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другой стороне, если эти документы у нее отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
 
    Срок для представления дополнительных доказательств и письменных пояснений в суд и иным участникам дела: не позднее 3-х рабочих дней до начала соответствующего судебного заседания.
 
    6. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    7. При направлении в суд доказательств, ответов  на запросы, сторонам следует ссылаться на номер дела. Письменные доказательства представляются сторонами в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии. Письменные доказательства представляются суду с реестром.
 
    8. Представителям сторон представить в суд доверенность, руководителям юридических лиц -документы, подтверждающие их назначение на должность с надлежаще заверенными копиями данных документов для приобщения к материалам дела. При себе иметь удостоверение личности.
 
    9. Разъяснить участникам процесса, что они вправе знакомиться с материалами дела в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до судебного разбирательства.
 
    10. Явка в судебное заседание уполномоченного представителяООО «Топаз-НЛТ», конкурсного управляющего должника Ефимова О.В.обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.П. Шарова