Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10679/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                            Дело № А71-10679/2011                                                                                                                          
 
    21 ноября  2011 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Иж-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1021801653224)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Юсупову  Шамилю Асгатовичу,  г. Ижевск (ОГРНИП 304183109800127)
 
    о взыскании 411469 руб. 53 коп. долга.
 
    При участии:
 
    от истца: Кыласова Э.В. - представитель по доверенности от 07.06.2011г.
 
    от ответчика:   не явились (уведомление 262606)
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Иж-Сервис», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Юсупову  Шамилю Асгатовичу,  г. Ижевск о взыскании 411469 руб. 53 коп. долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,   возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  и  отзыв  на исковое заявление  не представил.
 
    Суд на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между истцом (Арендодатель)  и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого ответчик  принял во временное  владение и пользование часть нежилого помещения, общей площадью 131,8 кв.м. под офисы, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 127, 4 этаж, сроком действия с 01.01.2010г. по 30.11.2010г.
 
    Нежилое помещение принадлежит  истцу  на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № 200995 от 06.09.2011г. (л.д. 14).
 
    Согласно п. 4.1.1. договора расчетный период за аренду установлен один календарный месяц. Арендная плата состоит из постоянной составляющей – 270 руб. 00 коп. за 1 кв.м. и переменной составляющей, равной потребленной  за предыдущий месяц электроэнергии и услуг связи. Арендатор оплачивает арендную плату за текущий месяц до 10 числа этого же месяца (п. 4.1.3 договора).
 
    За период с 01.01.2010 по 30.11.2010г.  ответчик не внес арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размер 411469 руб. 53 коп., которую ответчик признает  подписанием акта  сверки и  представленными в материалы дела  подписанными сторонами  актами оказанных услуг и  расчетами  за электроэнергию.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  условий договора в части внесения  арендной платы послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В силу  ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что  наличие задолженности подтверждено материалами дела,  ответчик  заявленные требования  не оспаривает, то  заявленный иск  подлежит удовлетворению в порядке ст.  ст. 309, 310, 614,  ГК РФ.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Юсупова Шамиля Асгатовича, г.  Ижевск (ОГРНИП 304183109800127) в пользу Открытого акционерного общества «Иж-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1021801653224) 411469 руб. 53 коп. долга и 11229 руб. 39 коп. расходы по госпошлине.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовлена в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                      О.Н.Волкова.