Решение от 21 ноября 2011 года №А71-10657/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                            Дело  №  А71-10657/2011
 
    21 ноября 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 18 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи СЮ. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376)
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Росгосстрах»  в  лице  филиала  ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 102500321364)
 
    третьи лица:
 
    1. гражданин РФ Попов Андрей Леонидович, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Валеев Артур Альфинатович, г.Ижевск
 
    о взыскании 10205 руб. 26 коп. ущерба и пени
 
    при участии представителей
 
    истца:         Г.Ф. Мерзлякова - представитель (доверенность № 1417 от 01.07.11.)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц: не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 10205 руб. 26 коп. ущерба и пени, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 18.07.2009).
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.09.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания                8089 руб. 33 коп., из которых 4775 руб. ущерб и 3314 руб. 33 коп. пени за период с 14.11.09. по 15.08.11.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: в соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» пунктом 3.21. Страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении Требования в следующих случаях: п. 3.21.4. Особые случаи: в дорожно-транспортном происшествие участвовало более двух транспортных средств (Требование удовлетворяется при представлении решения суда с указанием степени виновности каждого из участников).
 
    Как следует из материалов дела, 18 июля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Дерябина, 2  города Ижевска, повреждён автомобиль FordFocus, государственный номер К119МН/18, под управлением Валеева А.А.
 
    В соответствии с постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 18 КП № 0119630 от 18.07.2009  виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Попов А.Л., управлявший транспортным средством ВАЗ-2107, государственный номер Р494ТН/18, вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 24.08.2009, от 26.08.2009, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.09.2009, составленные ООО «ЭКСО-Ижевск»,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 33731 руб.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Попова А.Л., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2107, государственный номер Р494ТН/18, застрахована ответчиком по делу, страховой полис ВВВ № 0455542577.
 
    Ответчик, признав событие страховым, выплатил Валееву А.А., управлявшего  Ford Focus, государственный номер К119МН/18страховое возмещение в размере 23956 руб.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    № 1/2523/8031/181 от 30.09.2008  страхователю (Валееву А.А.)  выплачено страховое возмещение в размере 6024 руб. (34980 руб. сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета НДС – 23956 руб. выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – 5000 руб. франшиза), что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 3733 от 22.09.2009.
 
    Указанное обстоятельство, в порядке ст. 965 ГК РФ послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в размере 4775 руб. (33731 руб. сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС с  учетом НДС – 23956 руб. выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – 5000 руб. франшиза).
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3314 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 14.11.2009 по 15.08.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 8089 руб. 33 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по вышеуказанным основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению на сумму 8087 руб. 75 коп., из которых 4775 руб. ущерб и 3312 руб. 75 коп. пени, наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с арифметической ошибкой истца при подсчете размера неустойки.
 
    Возражения ответчика признаны судом несостоятельными и необоснованными.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике                              (ОГРН 102500321364) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376) 8087 руб. 75 коп., из которых 4775 руб. ущерб и 3312 руб. 75 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1999 руб. 61 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев