Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10649/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
17 ноября 2011 года Дело № А71-10649/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН 1021801092400), г.Глазов
к открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» (ОГРН 1021801091784), г.Глазов
о взыскании 6 431 руб. 40 коп. долга за оказанные транспортные услуги
при участии представителей:
от истца – не явился, (уведомление № 250114 вручено 31.10.2011 приобщено к материалам дела);
от ответчика – не явился (уведомление № 250107 вручено 27.10.2011 приобщено к материалам дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» о взыскании 6 431 руб. 40 коп. долга за оказанные транспортные услуги.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствие со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам возмездного оказания транспортных услуг, согласно которым истец на основании писем ответчика в период с 31.10.2007 по 16.05.2011 оказал ответчику услуги на общую сумму 6 431 руб. 40 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами-фактурами, актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и содержащими оттиск печати ответчика, путевыми листами.
Направленное ответчику требование № 02-21/923-8 от 01.07.2011 с требованием погасить задолженность оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между тем ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены оказание услуг истцом и принятие их ответчиком.
Материалами дела подтверждено оказание ответчиком транспортных услуг на сумму 6 431 руб. 40 коп., в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 6 431 руб. 40 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 6 431 руб. 40 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» (ОГРН 1021801091784), г.Глазов в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН 1021801092400), г.Глазов 6 431 руб. 40 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
