Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10631/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 10631/2011
13
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто» г. Ижевск к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск
о взыскании 696 513 руб. 20 коп.долга и пени по договору поставки № 2006/09 от 08.06.2009.
В заседании суда участвовали:
от истца: Вохминцева О.Г. (паспорт) – представитель по доверенности № 5 от 09.09.2011.
от ответчика: Бушмелева Л.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 222 от 13.12.2010.
Общество с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 13.09.2011) к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск о взыскании 364 808 руб. 57 коп.долга и 331 704 руб. 63 коп. пени по договору поставки № 2006/09 от 08.06.2009.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 14 и 21 ноября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда 14 ноября 2011г. в 15:37:54 на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представил отзыв (б/д и б/н), в соответствии с которым задолженность в размере 364 808 руб. 57 коп.признает, начисление пени считает необоснованным, поскольку договором уступки прав требования № 01112 от 10.12.2011г. право на предъявление неустойки истцу передано не было.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда от 27 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 28 сентября 2011г. в 11:17:08, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14 ноября 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
08 июня 2009г. между ООО «ГК «МСтрой» г.Ижевск и ответчиком заключен договор поставки продукции № 2006/09, в соответствии с условиями которого ООО «ГК «МСтрой» г.Ижевск (поставщик) по товарным накладным № 21 от 18.06.2009 (15 475 руб. 00 коп.), № 23 от 29.06.2009 (108 325 руб. 0 коп.), № 24 от 29.06.2009 (12 308 руб. 00 коп.), № 40 от 14.07.2009 (61 110 руб. 00 коп.), № 43 от 20.07.2009 (50 325 руб. 00 руб.), № 50 от 27.07.2009 (446015 руб. 00 коп.), № 58 от 03.08.2009 (37 270 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) бетонные и растворные смеси на общую сумму 730 900 руб. 00 коп., которые ответчиком были оплачены частично.
Задолженность ответчика за переданный товар составила 364 808 руб. 57 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2010г., подписанным сторонами.
10 декабря 2010г. между истцом и ООО «ГК «МСтрой» г.Ижевск заключен договор уступки права требования долга № 01112/10, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск (Должник) по договору поставки продукции № 2006/09 от 08 июня 2009г., заключенному между ООО ГК «МСтрой» г.Ижевск и ГУП УР «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск (п.1 договора).
Сумма передаваемого требования составляет 364 808 руб. 57 коп.и подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2010 (п. 3 договора).
Неоплата ответчиком 364 808 руб. 57 коп.долга за переданную продукцию послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки продукции № 2006/09 от 08 июня 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 10 дней.
Поставка товара на общую сумму 730 900 руб. 00 коп.документально подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными № 21 от 18.06.2009 (15 475 руб. 00 коп.), № 23 от 29.06.2009 (108 325 руб. 00 коп.), № 24 от 29.06.2009 (12 308 руб. 00 коп.), № 40 от 14.07.2009 (61 110 руб. 00 коп.), № 43 от 20.07.2009 (50 325 руб. 00 руб.), № 50 от 27.07.2009 (446015 руб. 00 коп.), № 58 от 03.08.2009 (37 270 руб. 00 коп.), ответчиком признана, оплаты товара в сумме 364 808 руб. 57 коп.в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 364 808 руб. 57 коп.долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 и 3 договора уступки права требования долга № 01112/10 от 10 декабря 2010г. цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск (Должник) по договору поставки продукции № 2006/09 от 08 июня 2009г., заключенному между ООО ГК «МСтрой» г.Ижевск и ГУП УР «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск.
Во исполнение п. 7 договора уступки права требования долга № 01112/10 от 10 декабря 2010г. ответчику (должнику) направлено уведомление о передаче права требования долга.
Претензия (б/н от 24.12.2010) направленная в адрес ответчика с требованием погасить долг и пени в срок до 14.01.20011 оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 364 808 руб. 57 коп.долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в судебном заседании признаны в полном объеме, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 382, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.7.2 договора поставки продукции № 2006/09 от 08 июня 2009г. за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки продукции № 2006/09 от 08 июня 2009г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 331 704 руб. 63 коп.пени за период с 28.06.2009г. по 13.09.2011г. заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно высокий размер договорной неустойки – 0,1 % в день); компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 150 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика о невозможности предъявления новым кредитором дополнительного требования о взыскании неустойки судом рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном толковании закона и условий договора цессии.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика 15 000 руб. 00 коп.судебных расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 2011-15 от 09.09.2011г.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.подтверждены платежным поручением № 391 от 13.09.2011г. ( 15 000 руб. 00 коп.).
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из сложности дела, принципа разумности и целесообразности, суд удовлетворяет требование о возмещении представительских расходов в заявленном размере 15 000 руб. 00 коп.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 16 930 руб. 26 коп. (с цены иска 696 513 руб. 20 коп.) и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.00 коп.подлежит возвращению истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск (ОГРН 1021801146894, ИНН 1831015625) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто» г. Ижевск (ОГРН 1041800251217, ИНН 1831094521) 514 808 руб. 57 коп., из которых 364 808 руб.57 коп. - долг,150 000 руб. 00 коп. - неустойка, а также 31 930 руб. 26 коп. судебных расходов, из которых 16 930 руб. 26 коп.– в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто» г. Ижевск (ОГРН 1041800251217, ИНН 1831094521) из бюджета Российской Федерации 300 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 402 от 15.09.2011.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
