Постановление от 31 января 2011 года №А71-10626/2010

    

1
47_ 229431





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-13258/2010-ГК

г. Пермь

31 января 2011 года Дело № А71-10626/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего



Масальской Н. Г.,
судей





Рубцовой Л. В., Шварц Н. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Овчинниковой О. В.

при участии:
от истца, муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые
сети», от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация
Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)» – не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121,
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с
ограниченной ответственностью «Ассоциация Товариществ Собственников
Жилья (г. Воткинск)»
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 01 ноября 2010 года
по делу № А71-10626/2010,
принятое судьей Н. Н. Погадаевым
по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые
сети» (ОГРН 1021801065131 ИНН 1828007350)
кобществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Товариществ
Собственников Жилья (г. Воткинск)» (ОГРН 1071828000540 ИНН 1828016080)
о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в
горячей воде, пени,


2
47_ 229431



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети»
(далее – МУП «Коммунальные тепловые сети», истец) обратилось в
Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г.
Воткинск)» (далее - ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)», ответчик) о
взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды,
поставленных на объекты ответчика в июне и июле 2010г. по договору на
пользование тепловой энергией в горячей воде № 306-2007 от 01.09.2007г., в
размере 5 091 980 руб. 21 коп., пени в сумме 28 700 руб. 00 коп. с их
последующим начислением по день фактического погашения долга на основании
глав 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4).
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации истец изменил размер исковых требований,
просил взыскать основной долг в сумме 5 091 475 руб. 04 коп., пени – в размере
102 352 руб. 10 коп. (л.д. 77).
Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что
отражено в протоколе судебного заседания от 26.10.2010г. (л.д.85).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2010г.
(резолютивная часть от 26.10.2010г., судья Н. Н. Погадаев, определение об
исправлении опечатки от 24.01.2001г.) исковые требования удовлетворены: с
ответчика в пользу истца взыскано 5 091 475 руб. 04 коп. долга, 102 352 руб. 10
коп. пени, 48 603 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины по иску. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано
365 руб. 74 коп. госпошлины по иску (л.д.88-91).
Ответчик, ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)», с решением суда первой
инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Находя решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что суд неполно
выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон,
подлежащий применению, просит его отменить или изменить частично, принять
по делу новый судебный акт.
Считает, что истец неправомерно производил начисления по горячему
водоснабжению по квартирам, в которых отсутствуют зарегистрированные
граждане и приборы учета. В счете, счете-фактуре и акте выполненных работ за
июнь 2010г. истцом излишне предъявлено к оплате 425,56 куб.м. горячей воды на
сумму 28 240 руб. 16 коп. Указал, что ссылка суда на непредставление
ответчиком доказательств прекращения подачи коммунальных ресурсов в
квартиры, в которых отсутствовала государственная регистрация граждан,
необоснованна. При начислении коммунальных платежей обе стороны (истец и
ответчик) должны руководствоваться Правилами № 307. По мнению ответчика,
суд первой инстанции необоснованно сослался на пункт 5 части 2 статьи 153
Жилищного кодекса Российской Федерации при разрешении возникших между
сторонами разногласий о начислении платы за ГВС по спорным квартирам.


3
47_ 229431



В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.
Истец, МУП «Коммунальные тепловые сети», представил отзыв на
апелляционную жалобу, в котором указал, что при предоставлении
ресурсоснабжающей организации актов передачи показаний поквартирных
приборов учета и сведений о количестве проживающих (зарегистрированных)
граждан, ответчиком не был документально подтвержден факт отсутствия
проживающих (зарегистрированных) граждан. Отсутствие регистрации граждан в
жилом помещении не свидетельствует об отсутствии потребления коммунального
ресурса.
В обоснование доводов, изложенных в отзыве, истец представил копии
актов передачи показаний квартирных водомеров за июнь-июль 2010г., которые
приобщены к материалам дела на основании статей 268, 262 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 25.01.2011 года истец явку представителя не
обеспечил.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123,
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП «Коммунальные тепловые
сети» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)»
(Абонент) 01.09.2007 года заключен договор № 306-2007 на пользование тепловой
энергией в горячей воде в редакции протокола совместного урегулирования
разногласий к договору (согласно пункту 1 которого стороны присвоили договору
№ 306-2007), дополнительных соглашений № 1 от 01.01.2008г. № 2 от
01.06.2008г., № 3 от 20.08.2008г. № 4 от 24.04.2009г. и протоколов разногласий к
ним (л.д. 8-16, 21).
В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация
обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через
присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду
для нужд горячего водоснабжения, а Абонент обязался принимать и оплачивать
энергоресурсы на условиях настоящего договора.
Стороны установили, что согласно составу объектов, находящихся в
управлении Абонента (планового количества энергоресурсов на основании
расчетных тепловых нагрузок и порядка их расчета, указанных в Приложении №
1), поставка энергоресурсов осуществляется для обеспечения (с учетом
выполнения положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации):


4
47_ 229431



по отоплению – нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в
отопительный период, при условии соответствия действующим стандартам
строительных ограждающих конструкций и проведения необходимых
мероприятий по утеплению жилых помещений;
по горячему водоснабжению – объемов энергоресурсов, соответствующих
количеству зарегистрированных граждан по нормативам потребления, при
условии, что это предусмотрено проектным решением и технически может быть
обеспечено Энергоснабжающей организацией.
Согласно условиям договора (пункт 2.1. в редакции дополнительного
соглашения №1 от 01.01.2008г.) до установки коммерческого узла учета,
количество отпущенных энергоресурсов объектам Абонента, не имеющим узлов
учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения
нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска
принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых
Абонентом, либо специализированной организацией; с представлением по
требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих
обоснованность и правильность расчетов.
Начисление и оплата потребленной объектами Абонента с 01.09.2009г.
тепловой энергии для отопления производится равномерно в течение года, исходя
из среднемесячных объемов потребления соответствующими объектами по
приборам учета за предыдущий год, а при отсутствии таких данных – по
установленным нормативам потребления. Начисление и оплата горячего
водоснабжения производится по фактическому потреблению по данным узлов
учета, а при их отсутствии – по установленным нормативам потребления
(дополнительное соглашение № 4 от 24.04.2009г.).
Абонент обязался в полном объеме осуществлять оплату за потребленную
тепловую энергию (пункт 4.7 договора от 01.09.2007 года).
Сторонами договор исполнялся, истец осуществлял поставку тепловой
энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся
в управлении ответчика, направлял счета и счета-фактуры на оплату
потребленного ресурса, акты приемки-сдачи оказанных услуг (л.д. 33-37, 42-46).
В период с июня по июль 2010 года у ответчика возникла задолженность по
оплате стоимости потребленных энергоресурсов в сумме 5 091 475 руб. 04 коп. (с
учетом уточнения суммы иска, обусловленного произведенным перерасчетом
услуги ГВС – л.д. 82).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ассоциация ТСЖ (г.
Воткинск)» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии,
теплоносителя, истец, начислив пени, обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования в части основного долга в полном
объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки
энергоресурсов на сумму 5 091 475 руб. 04 коп., отсутствия доказательств оплаты.
Удовлетворяя требования о взыскании пени в сумме 102 352 руб. 10 коп.,
суд исходил из факта подтверждения суммы долга и периода просрочки
материалами дела.


5
47_ 229431



Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,
арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не установил.
Сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование
которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что
правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к
отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную
сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,
а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров и услуг, а
также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех
потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми
актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей
(статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской
Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и
исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №
307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены
«Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила №
307). Поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные
жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, суд первой инстанции пришел
к верному выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению
Правила № 307.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту
энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором
энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в
соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по соглашению
сторон.


6
47_ 229431



В соответствии с пунктом 2.1 договора № 306-2007 от 01.09.2007г. в
редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008 г. до установки
коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектами
Абонента, не имеющими узлов учета, определяется в соответствии с
предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных
услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для
населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией,
с предоставлением по требованию Энергоснабжающей организации документов,
подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.
В силу пункта 4.6 договора Энергоснабжающая организация на основании
сведений, ответственность за полноту и достоверность которых несет Абонент, до
10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет Абоненту
акт приема-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру.
Абонент, в свою очередь, в силу пункта 4.7 договора обязался в полном
объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный
период – один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на
р/счет либо в кассу Энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца,
следующего за расчетным.
Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору в июне –
июле 2010 года исполнила надлежащим образом, оформила и направила
Абоненту акты приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры (л.д. 33-37,
42-46).
Абонент обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил,
предъявленные ему счета не оплатил, акты приема-сдачи оказанных услуг не
подписал.
В соответствии с пунктом 2.1 договора № 306-2007 от 01.09.2007г. в
редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008 г. в случае не передачи
Энергоснабжающей организации данных о потреблении энергоресурсов за
прошедший месяц и(или) неявки представителя Абонента в Энергоснабжающую
организацию для подписания указанного акта, Энергоснабжающая организация
составляет акт в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая
запись. В этом случае количество потребленных энергоресурсов определяется
Энергоснабжающей организацией самостоятельно расчетным путем (пункт 3.5
договора).
Факт поставки истцом в спорный период времени на объекты ответчика
горячей воды, правомерность предъявления к оплате стоимости тепловой энергии
на нужды отопления (дополнительное соглашение № 4 от 24.04.2009г.) ООО
«Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)» не оспаривает.
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия в
отношении объема предъявленной истцом к оплате горячей воды, а именно по
начислениям, исходя из норматива потребления коммунальной услуги на 1
человека по квартирам, в которых отсутствует государственная регистрация
граждан.


7
47_ 229431



Вопрос об оплате энергоресурса должен решаться в соответствии со статьей
544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации
размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема
потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных
услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 количество
тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества
проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме)
граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на
тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии
с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, при отсутствии приборов учета размер платы за услугу
«горячее водоснабжение» может быть определен по нормативу потребления при
отсутствии данных о проживающих (зарегистрированных) граждан в конкретной
квартире в случае доказанности факта потребления коммунального ресурса в этой
квартире.
Из материалов настоящего дела установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1.1 договора № 306-2007 данные об объеме
отпуска энергоресурсов рассчитываются, согласно представленных Абонентом
документов: технического паспорта домовладения (выписке из него, заверенной
органом, осуществляющим техническую инвентаризацию зданий/сооружений);
сведений
о
количестве
потребителей
ГВС
(заверенных
органами,
осуществляющими регистрацию граждан по месту проживания/пребывания; иных
сведений; при непредставлении Абонентом сведений – по данным
Энергоснабжающей организации).
Об изменении состава объектов, количества человек, получающих услугу,
Абонент обязался не позднее 25-го числа текущего месяца сообщать
Энергоснабжающей организации для внесения изменений в настоящий договор.
В материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акты
передачи показаний квартирных водомеров и данных по численности в квартирах,
содержащие сведения о количестве зарегистрированных человек, проживающих в
многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Ассоциация ТСЖ (г.
Воткинск)».
Апелляционный суд отмечает, что в данном конкретном случае указание
ответчика на отсутствие зарегистрированных в спорных квартирах граждан не
свидетельствует об отсутствии потребления коммунальной услуги (ГВС),
поскольку, как видно из актов передачи показаний квартирных водомеров, при
отсутствии зарегистрированных граждан по адресам: ул. Энтузиастов, 23, кв.12,


8
47_ 229431


потреблено 3 куб.м. горячей воды; ул. Энтузиастов, 18, кв. 22 потреблено 8
куб.м.; ул. Королева, 20, кв. 34, потреблено 4 куб.м.; ул. Павлова, 6, кв. 38
потреблено 13 куб.м.; ул. Пролетарская, 27, кв.32 потреблено 4 куб.м.
С учетом изложенного, а также того, что доказательств в подтверждение
обстоятельств (факт отсутствия зарегистрированных, проживающих граждан в
некоторых квартирах), на которые ссылается ответчик, ООО «Ассоциация ТСЖ
(г. Воткинск)» не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации; как видно из актов передачи
показаний квартирных водомеров и данных по численности в квартирах без групп
учета, представленных ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)» истцу, ответчик
указывал проживающих граждан в квартирах, где зарегистрированные граждане
отсутствовали, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда
первой инстанции о том, что начисление по услуге ГВС за июнь и июль 2010г.
произведено МУП «Коммунальные тепловые сети» в соответствии с
требованиями действующего законодательства и условиями договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика
задолженности за поставленную тепловую энергию, требования истца о
взыскании 5 091 475 руб. 04 коп. задолженности за июнь - июль 2010г.
обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом
заявлено требование о взыскании 102 352 руб. 10 коп. пени за период с
26.07.2010г. по 26.10.2010г.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором
денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не
обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.7 договора при несвоевременном и(или) не в полном
объеме внесении оплаты за тепловую энергию Абонент уплачивает пени в
размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в
срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после
наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты
включительно.
Представленный в материалы дела расчет неустойки по договору на сумму
102 352 руб. 10 коп. составлен с учетом действующей на день предъявления иска
ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода просрочки с
26.07.2010г. (срок уплаты по договору - до 25 числа месяца, следующего за


9
47_ 229431


расчетным) по 26.10.2010г. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Возражений по произведенному расчету (102 352 руб. 10 коп.) в апелляционной
жалобе не содержится.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 01.11.2010г. является законным и обоснованным. Оснований,
предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом
апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика
удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на
заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,
271
Арбитражного
процессуального
кодекса
Российской
Федерации,
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2010
года по делу №А71-10626/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не
превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд
Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной
жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда
Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Рубцова




Н.Г.Шварц