Определение от 17 октября 2014 года №А71-10622/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 октября  2014 года.                                                          Дело № 71-10622/2014
 
    г.Ижевск 
 
    Резолютивная часть  определения оглашен 10 октября 2014г.
 
    Мотивированное определение изготовлено 17 октября 2014г.                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А., при ведении аудио-протоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (далее ЗАО «Промлизинг») г.Пермь о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция «Удмуртская» (далее – ГУП « МТС «Удмуртская») г. Ижевск (ИНН 1835056485, ОГРН 1031801960695),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился ( ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие)
 
    от должника: Полянцев Н.Н. представитель по доверенности №7-Б от 07.10.2014г. Губаев М.И. директор, приказ от 15.11.2010 №109-к.
 
    иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2014г. принято к производству заявление ЗАО «Промлизинг» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «МТС «Удмуртская», судебное заседание назначено на 10 октября 2014г.
 
    Согласно заявления основанием для обращенияЗАО «Промлизинг» в суд послужила задолженность установленная решениями Арбитражного суда Пермского края по делам №А50-1907/2013 от 29.04.2013г. № А50-1908/2013 от 04.04.2013г.  №А50-1909/2013 от 04.04.2013г. №А50-19122/2013 от 13.11.2013г. №А50-19123/2013 от 02.12.2013г. №А50-19124/2013 от 23.12.2013г. №А50-5607/2014 от 21.05.2014г. №А50-5608/2014 от 27.05.2014г. №А50-5609/2014 от 26.05.2014 в размере 333991,91руб.
 
    В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности и отсутствием признаков банкротства, представил платежные поручения №133 от 18.09.2013 №134 от 18.09.2014, №152 от 07.10.2014  согласно которым ООО «МТС «Удмуртская» перечислило 295591,91руб. в счет погашения по основному долгу по договорам №ИЖ/289-Л от 25.05.2012 №ИЖ/299-Л от 06.06.2012г. ЗАО «Промлизинг» в счет погашение задолженности по решениям Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-5607/2014 от 21.05.2014г., №А50-5609/2014 от 26.05.2014г., №А50-5609/2014 от 26.05.2014
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления ЗАО «Промлизинг» во введении наблюдения следует отказать, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п.2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных   платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также уполномоченного органа по денежным  обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по  проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    ООО «МТС «Удмуртская» перечислило ЗАО «Промлизинг» 295591,91руб. в счет погашения задолженности по решениям Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-5607/2014 от 21.05.2014г., №А50-5609/2014 от 26.05.2014г., №А50-5609/2014 от 26.05.2014
 
    Таким образом, представленными в дело документами подтверждено, что на день судебного заседания задолженность перед заявителем в части основного долга составляет менее ста тысяч рублей. Признаки несостоятельности (банкротства) ГУП «МТС «Удмуртская», установленные статьей 6 Закона о банкротстве, отсутствуют.
 
    В связи с изложенным  производство по делу следует прекратить.
 
    В связи с тем, что задолженность должником погашена после обращения  кредитора в суд с заявлением о признании его банкротом, расходы по госпошлине в соответствии со ст.59 Закона о банкротстве относятся наГУП «МТС «Удмуртская»взысканию в пользу ЗАО «Промлизинг».
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Во введении в отношении государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция «Удмуртская» г. Ижевск (ОГРН 1031801960695, ИНН 1835056485) процедуры наблюдения отказать.
 
    2.    Производство по делу № А71-10622/2014 прекратить.
 
    3. Взыскать с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция «Удмуртская» г. Ижевск в пользу закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Чухманцев